脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano川普行政令背后的“世纪之辩”：全球暖化的真假？（二）
冰川融化
记者/主持人：方偉
来源:希望之声 （记者方偉综合编译）3月28日，美国总统川普签署了新的能源行政令，废除前总统奥巴马设立的一揽子对传统能源的限制性法规，同时放开联邦政府对于清洁能源以外的如煤、石油、天然气、原子能等的“过度管制”。
川普总统的行政令，让期待美国领导全球政府对抗地球暖化的人士大失所望，但是，川普并不是罔顾地球变暖的威胁，而是他并不相信这个“地球暖化”的说法，因此，他并不想为一场不存在的危机而牺牲美国的经济繁荣。
“全球暖化”确有其事吗？
2007年3月，通过英国四台播放的由电视制作人马丁?德肯制作的一部纪录片，“全球暖化的大骗局”（The Great Global Warming Swindle, or GGWS)，对全球暖化理论提出如下质疑：
一、地球的暖化与冷化并不是新鲜事，在公元950年到1250年间，地球处于一个叫“中世纪暖期“的时代。因为这个时期超过人类的气象记录的历史，所以，那时的温度是从其它源头，如树的年轮、石头的特质，包括深层的古冰中来推断。尽管那时的暖化不是全球性的，但是那时格林兰岛几乎没有什么冰，可以种地、可以建港口。
但是到公元1500年到1800年间，地球上出现了今天称为“小冰川纪”的时代，那时，英国的泰晤士河冬天完全结冰，人们在上面溜冰。格林兰岛全部都是冰雪，岛上的居民和牲畜都无法存活。而在纽约，人们冬天可以从曼哈顿岛走路到斯坦顿岛，而不需要坐船，那时的严寒，也导致刚刚到“新大陆”的欧洲移民大量冻死，成为我们今天熟知的美国早期移民故事。所以影片认为，地球的暖化或冷化，自有规律，不能简单地就说成是人类的活动造成的。
二、二氧化碳造成的气候暖化的一个重要证据就是从不同时期的古冰中取得的，通过测量它们里面的二氧化碳，可以看出，二氧化碳的数量变化曲线与地球温度的曲线相一致，有极强的相关性，因此学说的推动者认为这是“二氧化碳造成全球暖化”的重要证据。
但是，该影片指出，仔细分析变化曲线，会发现地球温度的变化，是领先于二氧化碳变化若干年，所以，应该是“地球变暖导致二氧化碳的增加”，而不是“二氧化碳的增加导致地球变暖”。对此，影片的解释是，地球变暖，导致海水向空气中释放二氧化碳，因为海水面积极大，因此释放的二氧化碳很多，导致大气中二氧化碳比例的增加。但是，这些二氧化碳，是结果而不是原因。
三、对地球变暖或变冷的最大影响，应该是地球的主要能源提供者－太阳，太阳黑子的变化和能量释放的改变，导致到达地球的能量与宇宙射线出现变化，而导致地球温度变化。人类的活动虽然会释放二氧化碳，但是造成的影响，与太阳的影响，甚至于地球上植物的影响相比，微不足道。
因为太阳等因素的影响，北冰洋浮冰的面积，在不同的时期会扩张或收缩，因此目前的浮冰收缩不是什么大不了的事情，到该扩张的时候，又会扩张。
四、从过去的100年看，地球温度整体确实上升，但是，在1945年到1970年间，地球温度却是下降的，那个时候是二次大战结束后的工业大发展期间，工业生产产生大量二氧化碳，但是，为什么地球温度反而下降？
影片的制作人更指出，这么大面积的推动“人类活动造成的温室效应导致地球变暖”一说，背后有政治因素与经济利益，因为“全球变暖危机”而产生的巨大科研经费和应对的资金，成为利益驱动所在。影片同时指出，“全球暖化说”的持有者，会压制持不同观点的人士，持质疑观点的人常常被打压，有的科学家甚至收到死亡威胁。
影片所激起的反弹
影片在英国四台播出后，电视台收到近八百份听众电话或电邮，认同影片观点者多出反对者五倍。但是，科学界人士也发出了强大的反对声音。四台的监管部门英国通讯部收到265份投诉信，其中包括一组科学家联署的176页的投诉信，投诉指出四台播出该影片误导公众，要求禁播此片。
被影片采访的22位科学家中有两位在影片推出后，表示异议，说他们被制作人误导，影片曲解他们的意思，而且指出了影片的三处不准确地方。
但是，制作人马丁?德肯不认为误导了被访的科学家，“我们没有骗谁”，”而且所有被访者都是用同样的方式邀访的”。对于指出的错误，制作人表示接受或感谢，并且修改了这三处地方，但是，对于影片所表达的观点，马丁?德肯坚持认为正确。
对于影片针对“全球变暖”学说所提出的质疑，IPCC的负责人发表回应，指责影片作者把“真相、半真相与假话混在一起”，并且强调“全球变暖”学说是全世界科学界普遍接受的理论，并且没有任何国家的政府科学单位质疑。
英国通讯部经过了16个月的考虑，最后做出裁决，裁决指出影片最后一部分对“全球变暖”学说的政治因素的表述有失偏颇，以及个别细节不准确，也没有给IPCC足够的机会辩驳，但是，除此之外，裁决认为整体影片并没有伤害公众，属于正常科学争辩的范畴。
尽管英国通讯部就影片做出了裁决，但是一直到今天，整个科学界并没有一个最终的裁决，双方的科学论战一直在持续，双方都无法完全驳倒对方。但是在社会与政治面，因为“全球变暖导致的危机”，逐渐成为环保人士推动其运动的主题，也成为世界各国政府普遍同意要面对的问题。
但是这里，最大的例外是美国。
美国的两极看法
美国是全世界唯一对“全球变暖”学说存在相当质疑的国家。美国的民主党和自由派人士，普遍接受这一学说，并且不遗余力的推动清洁能源、管制排碳能源，和限制他们认为可能影响环境或地球的能源开发、运输和使用。在奥巴马执政期间，大力推动节能型家庭电器，电动汽车，风力、太阳能发电，节电电网等，也包括带头签署了“巴黎协定”。
但是，共和党，特别是保守派的共和党人，对“全球变暖”学说持高度质疑，共和党人也认同清洁能源，但认为不能非此即彼，而是要利用各种能源发展经济，创造繁荣。同时，保守派共和党多是信仰上帝的基督徒，从其宗教的观点，认为人类自有其生存之道，通过忠诚于信仰、保持道德，人类就可以得到安全。他们认为“全球变暖学说”制造了一场不存在的危机，但是背后的真正目的是通过这个危机，带动人群，形成社会力量，从中谋取自己的利益。
川普总统，就是这样的保守派共和党人的代表，出于对该学说的高度质疑，在加上他“让美国再次强大”的执政理念，让他断然废除奥巴马的能源政策，重新松绑美国的传统能源业。
围绕“全球变暖说”真假与否的争论，在美国可谓是世纪之辩，影响到美国、甚至全球的经济发展与政治格局。到底正确的答案是什么，看来需要等待时间告诉我们。（全文完）
相关文章：
（转载请注明希望之声）
