脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano互联网世界观——从互联网思维到互联网世界观
记者/主持人：转载
互联网思维是互联网时代的一种思维方式，我们常常提到的小米的案例，苹果的案例，特斯拉的案例，滴滴的案例，共享单车的案例等等。可是网上很多人谈互联网思维，我并不是很赞同，我觉得我们总在现象层面来讨论这个事情特别没有意思。现在，我想讨论的是，在今天这个时代，什么是支撑繁杂表象的背后逻辑？什么样的世界观才是匹配这个时代的世界观？
爱因斯坦说“在提出问题的层面不能解决问题。”我们现在所处的工业时代也可以叫做科学时代，那么在互联网时代，有哪些科学是互联网思维的底层逻辑呢？
玛格丽特·惠特利的《领导力与新科学》给了我巨大的启示。书的封面有一句话，“机械世界观是制造管理问题的元凶。量子物理，自组织系统和混沌理论为管理带来启示”。封面最上面还有一句话，“牛顿扼杀了管理！”看到这些话我简直要疯了，牛顿跟管理有什么关系？量子物理和管理有什么关系？我完全不理解，而且之前我也从来没有接触过量子物理，也没有接触过相对论，我不知道他在说什么。但是看了这本书之后我非常惶恐，我觉得过去居然对这么重要的知识一点都不了解。我也感到非常的兴奋，我觉得这本书让我找到了理解这个世界所发生变化的一把钥匙，透过它我可以探求这种变化背后的深层次原因。即使他只是用类比来透视新科学与今天的世界，意义也是非常的重大。
很显然，泰勒式的科学管理所依据的是牛顿的科学。玛格丽特·惠特利说：“当社会科学工作者应用17世纪的方法论和思维模式二不断努力工作是，科学家正以比光速还快的速度前行，把社会科学工作者远远甩在后头。”所以我想用新科学来阐释互联网思维，来探讨产生互联网思维的深层原因。也就是说，在这里我想探究的是互联网时代的世界观。
“我们的头脑以某种人为构造的模型来解释所观察到的世界，并将其视为世界的本质。”
说到世界观，我们必须对世界观或者一个模型体系本身做一个了解。哥德尔第一个定理的基本意思是：任何一个体系，但凡是自洽的必是不完全的。任何一个体系想有效运作，一定是内部逻辑自洽的，而任何一个内部逻辑自洽的体系，一定有自己的边界，出了这个边界，这个逻辑立即失效。这个理论对众多的科学家是一个严重的打击。我们总希望找到一个大一统的体系来解析万事万物，哥德尔却说不可能。而且哥德尔是一个数学家，他说的任何体系，包括纯数学体系，也包括一切逻系统，这是一个底层理论。
我们要敢于挑战、怀疑任何现有的体系，因为没有任何一个体系是绝对的。所以“我讲的全是错的”。我知道我不可能讲一个完美的体系，我们每个人面对已知现象的时候，我们总是认为把握了全部，认为已知体系里边我们已经把所有东西都包含进去了，但其实这个体系总是有一个边界，边界之外就是一个巨大的黑洞，而且一旦我们的视野超出了这个边界，我们就会发现一个全新的世界，而这个新生的世界比已知的世界不知道大多少倍，并且原有体系内的道理将成为在新的世界里的一个特例或一个近似而已。
来源：網絡
