脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano禁声援香港占中两维权人士上诉 广东高院直接下“终审裁定”令
苏昌兰（左）陈启棠（右） 网络图片
记者/主持人：董筱然
来源:希望之声 （记者董筱然综合报导）大陆民主人士苏昌兰和陈启棠因声援2014年香港占中运动，被广东省佛山中院分别判刑3年与4年半，随后两人均表示上诉。岂料广东省高级法院近日在未通知辩护律师的情况下直接判决，并申明这是“终审裁定”。
前期代理苏昌兰、陈启棠案的大陆律师刘晓原7日在社交媒体发帖，广东省高院6日在未通知辩护律师、未作开庭审理的情况下，直接作出二审判决。他写道，苏昌兰代表律师吴魁明指，看守所及司法局均回复称是6日宣判，要求吴低调处理。刘晓原说，按法例规定，案件宣判必须开庭，且要提前3日通知辩护律师，“没想到，广东高院无视法律规定”。
刘晓原还对自由亚洲电台表示，虽然说除了死刑案一定要开庭外，其他刑事案件可选择开庭或书面审理，决定权在法院手里，不过他认为苏昌兰和陈启棠的案件外界一直关注，因此法院应该要开庭，才能向公众作出交代。
苏昌兰的哥哥苏尚伟称，广东省高级法院口头告诉代理律师驳回上诉的决定。苏尚伟认为这是政治审判，是对苏昌兰的报复。
据法院判决书显示，苏昌兰在2013年曾经多次通过电邮，在《中国妇权》等境外网站发表关于维权人士失踪、被虐致死及打击政府等文章。法院认为，“此举为网上造谣和诽谤，旨在攻击共产党和社会主义制度”。苏昌兰被判有期徒刑3年；陈启棠被判囚4年6个月。
刘晓原当时形容判决“极为荒谬”，他指苏陈案庭审当天，整个宣判过程不到3分钟，宣判时只宣读公诉方的指控和法院判定，并未宣读辩护律师的辩护观点，也未问及苏昌兰是否会上诉。在开庭后，苏昌兰曾向法官表示有补充辩护意见，却不被获准陈述。
苏陈二人自2014年被捕后，至今已被羁押2年有余。2016年4月21日，佛山市中院开庭审理该案，而后法院多次延长审限，一直未有判决。据悉，佛山检方在二人的起诉书中并未提及占中，控罪依据仅为苏昌兰的3条微信帖文与几篇文章，以及陈启棠几年前的6篇网文，检方指控二人攻击执政党。
原小学教师苏昌兰是南海区失地农民代表，多年来一直带领村民争取合法权益，同时关注大陆维权及公民运动，她在香港占中运动期间，多次使用微信朋友圈声援占中并转发占中图片，同年10月，中共公安以“寻衅滋事罪”传召苏昌兰，后以“煽动颠覆国家政权罪”将其拘捕。
陈启棠自1998年以来，以网名‘天理”活跃在网络论坛上，曾发表时事评论文章逾2000篇，且经常声援维权人士。2014年12月31日，陈启棠因也安上涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被捕。
（转载请注明希望之声）
