交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

美国史话(二十四)司法窘境 蓄奴何从

2017年06月16日 2:26 PDF版 分享转发

美国史话:司法窘境 蓄奴何从
史话:司法窘境 蓄奴何从

记者/主持人:文長

解谜传奇历史,了解当代美国,请听

2016年10月17日 节目时长:11分44秒

会议上出现很多激烈的争论,各州的代表们各抒己见、慷慨陈词,甚至有时发生唇枪舌战。这让大会几次险些陷入僵局。最后大家互相让步,达成妥协。从这一集开始,由文长继续为您讲述美国的故事。我将带您一同穿越时空,回到200多年前的费城,共同感受建国先贤们由憧憬到实践、从迷茫到坚定的心路历程。

美国的司法独立系统 总统和国会时常较量

前边我们讲述了美国的制度。因为行政和立法完全分开,美国的总统行使职权相对独立,不受国会干扰。这带来一个问题,就是总统和国会之间,经常发生较量。比如人士任免的问题上,就表现得尤为突出。2016年刚刚发生的事情,大家可能还记得:年初时最高法院一名Scalia不幸去世。时任总统想任命一名新法官,接替这个位置,但国会始终不予通过。为什么呢?因为去世的Scalia是一位持保守态度的法官,反对同性恋【小编推荐:我所知道的地球历史与奥秘篇(十):同性恋与吸毒】和堕胎,维护美国传统道德和价值观。而奥巴马想任命的法官立场和他不同。国会议员们觉得,如果接受奥巴马的任命,就会影响联邦法院的格局,以致影响到美国未来的司法判断。

今天美国的最高法院共有9位大法官。2016年剩下的8人中,持两种立场的比例是4:4,而原来有9名法官的时候,经常出现5:4的判决。也就是说,最后那一票非常关键。所以任命谁来接替这个位置,是事关整个司法走向的大问题。国会也因此非常慎重。

美国的最高法院真的具有“最高”的地位吗?

美国是司法独立的一个典范,连总统和国会都必须听从最高法院的判决。今天能担任最高法院的大法官,是一件非常荣幸也是令人羡慕的事情。美国最高法院的大法官是终身制,除非去世或主动提出辞职,或者受到国会弹劾,一般情况是不会更换的。大法官可谓一言九鼎,他的一个判断就能决定成千上万人的命运。但是,最高法院并非一开始就这么有权力,建国之初时联邦法院的地位和今天相比,有着天壤之别。那时的最高法院完全不是一个有力的机构,司法体系也很不完善。虽然费城会议的基本理念是三权分立,司法在理论上是和立法、行政相并列的分支。但实际上,司法结构该如何设计、具体怎么运作,会议代表们并没有拿出一个好的想法。他们最后投票决定,先建立一个最高法院再说,至于司法系统和细节留待国会和总统去完成。最后成文的《宪法》里边,绝大多数的篇幅也都是在规范立法和行政这两个分支,只有寥寥几句是关于司法的。有人开玩笑说,建立之初的美国,国会老大,总统老二,法院只是个无足轻重的小弟弟。最早的最高联邦法院只有6名大法官,这6个人还兼任著3个巡回法院和13个地方法院法官的职务,所以常年都奔波于各州之间,处理的大多是些经济、贸易纠纷,和一般的法院没什么区别,完全体现不出最高法院的权威。第一届总统任命了6名大法官,但只有4人到任了,因为人们觉得去当联邦法院的法官根本不如在本州作法官那样风光、那样体面,所以都不愿意去。就是接受华盛顿任命的这4人中,还有1人是因为碍于面子,不情愿去的。结果他呆了一年就撂挑子不干了,主动辞职,回纽约竞选州长去了。19世纪初,美国已建国几十年了,国会也有了一栋专门的大厦,总统有一幢气派的官邸,可是法院连个像样的、单独的办公楼都没有。国会根本也没考虑单独给最高法院盖个办公楼,就在国会大厦的一楼给它留了个小房间,显得寒酸、窘迫。有人当初拿最高法院的境况开玩笑:“一个陌生人,在国会大厦黑暗的通道上转一个星期,恐怕都找不到这个管理著整个国家司法机构的偏僻角落。” 今天华盛顿特区的最高法院大楼,很气派,纯白色,新古典主义风格。什么时候才建的呢?1935年,由富兰克林·罗斯福总统批准建的,那时美国建国都快150年了。美国的司法体系完善到今天的程度,经历了许多重要的转折,也牵扯很多有趣的故事,我们会在今后的节目中陆续地讲。

要不要写进宪法?

美国在殖民地时代,很多州都允许从非洲买卖,那时的经济很大程度上依赖于奴隶人口交易。可是众议员的人数是由各州人口决定的,那么清点人数时,要不要把奴隶也包括进去呢?这是个很棘手的问题。虽然废除奴隶制的呼声一直不断,但很多人认为奴隶属于奴隶主的个人财产,和物品一样,所以政府不应当侵犯奴隶主的个人财产。在此前的《邦联条例》中也完全没有涉及奴隶的问题,是否保留奴隶制由各州自己决定。比如,当时的马萨诸塞州和一些北方州规定奴隶制是非法的;而一些南方州,像佐治亚、南卡罗莱纳,这些地方买卖奴隶依旧合法。其实,美国历史上很多重要人物也都是奴隶主,比如乔治·华盛顿,詹姆斯·麦迪逊等等。但是,和当时很多奴隶主一样,华盛顿本人不赞同奴隶制,他在遗嘱里要求把自己农场里的奴隶全部解放,给他们自由。

计算各州人口的时候,奴隶算不算在其中?

虽然代表们想回避奴隶制这件事,但又回避不了。因为现在要建立一个统一的,各州要确立国会的代表人数,所以大家必须得去面对它。代表们分成两派,支持者坚持认为奴隶属于个人财产,不能算到人口中去,比如南卡罗莱纳州的代表就为奴隶制辩护说“有史以来,从来都有一半人充当奴隶”。而反对的人,主要从道德层面来反击,认为奴隶也是人,应当跟其他人一样。宾夕法尼亚州的莫里斯在会上发表了愤怒的演讲,他宣称,奴隶制是一种邪恶的制度,给各州带来了巨大的悲哀和贫困。可是,问题也不是非此即彼就两个选择,一些南方州的代表们虽然坚持奴隶制,但他们却希望奴隶能计算在人口中,这样好在国会多占一些席位。而北方州的一些坚决反对奴隶制的代表,反倒不希望奴隶算人口,因为南方州奴隶多,占优势,他们自己代表的北方州奴隶少,占劣势。会上,大家都意识到了一个事实,那就是如果现在就把禁止奴隶制写进宪法,制宪大会肯定以失败告终,南方州不会加入联邦。

奴隶制问题 五分之三妥协方案

最后,大家不得已而达成了一系列妥协。马萨诸塞州的代表说,应当按照政治事务来处理奴隶制问题,而不是明确写入宪法。这其实是一种暂时规避矛盾的办法,把问题交给后人去解决。那如何计算人口呢,妥协的结果是每5个奴隶按3个人来计算,被称为“五分之三”原则。虽然没有人对这个原则真正满意,但是为了不让大会流产,也只好接受它。纽约的亚历山大·汉密尔顿,如果您还记得这个人的话,他就说,五分之三这一妥协方案是非常必要的,如果没有它,美国就不可能联合起来。尽管计算人口、选代表的问题好像暂时解决了,但奴隶制度本身,大家都觉得,应当暂时搁置,以后再议。不过,会上大家投票决定,各州自行决定奴隶制的最后期限是1808年。在那之后,决定权就要收归联邦政府,也就是再给各州20年的时间,你们自己考虑考虑,是否废除奴隶制;20年后就由不得你了,得联邦政府说了算。当然我们知道,废除奴隶制可不是1808年的事情,而是又过了60年,在南北战争结束之后,1868年,通过了宪法第14修正案,奴隶制才真正被废除。这个“五分之三”的方案一共持续了80年,才寿终正寝。

既然暂时采用了回避奴隶制的办法,那《宪法》成文的时候是怎么写的呢?在美国的宪法里,你根本找不到“奴隶”这个词,凡是提到奴隶的时候,都用“其他人等”,all other persons来代替。除了奴隶制以外,费城会议期间,还有一个没有解决的问题。这又是怎么回事呢?我们下集再说。

美国史话(一):挪威海盗 首航美洲

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

美国史话(二):哥伦布开疆拓土 名利双失

美国史话(三):西英双雄 美洲争霸

美国史话(四):背井离乡 人各有志

美国史话(五):人民相约 无王而治

美国史话(六):驶向未知 悲剧英雄

美国史话(七):先民移民 势成水火

美国史话(八) :南部各地 田园经济

美国史话(九) :黑奴贩美 三强逐鹿

美国史话(十) :英法大战 美东定局

美国史话(十一)税而无权 民心生变

美国史话(十二)独立枪声 回响世界

美国史话(十三)剑指首役 笔取民心

美国史话(十四)神重个体 天赋人权

美国史话(十五)宣示独立 民贵君轻

美国史话(十六)勇帅义兵 以弱击强

美国史话(十七)卫护共和 荣极而退

美国史话(十八)合众为一、联邦建立

美国史话(十九)费城制宪 各抒己见

美国史话(二十)三权分立 两院共决(上)

美国史话(二十一)三权分立 两院共决(下)

美国史话(二十二)民选总统 尽责护法(上)

美国史话(二十三)民选总统 尽责护法(下)

美国史话(三十七)叛国出逃 羁旅行驿

美国史话(三十八)英美对峙 贸易禁运

美国史话(三十九)解除禁运 教育兴邦

美国史话(四十)抗英卫国 迫在眉睫

美国史话(四十一)扩军应战 仓惶出击

美国史话(四十二)首都沦陷 同仇敌忾

美国史话(四十三)星条旗扬天佑神护

美国史话(四十四)根特和谈最后一役

美国史话(四十五)团结协力捍卫联邦

美国史话(四十六)内安民心 外争主权(上)

美国史话(四十七)内安民心 外争主权(下)

美国史话(四十八)废奴激辩 策归妥协

美国史话(四十九)角逐白宫 贿选传闻

美国史话(五十)地阔意迥 关税纷争

美国史话(五十一)博闻强识 外交天才

美国史话(五十二)豪情率性 布衣天子

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云