脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano关于曹德旺，你幸灾乐祸什么？
记者/主持人：转载
这几天，曹德旺又成了新闻人物。
先是一篇关于曹德旺在美国办工厂遇到麻烦的网文大范围流传。该文引述《纽约时报》的一篇报道说，去年曾在媒体上抱怨国内税率太高而到美国办厂的曹德旺，遇到大麻烦了。文中说，曹德旺10亿美元海外建厂，结果却换来了辱骂、冲突、起诉、罚款……，甚至夸张地说，曹德旺现在是痛不欲生。
接着，又看到一篇《造谣曹德旺‘痛不欲生’，标题党的的内心非常肮脏》。该文对照《纽约时报》报道的原文，指上述文章其实有很多误读、曲解甚至编造之处。福耀玻璃在美国的工厂，遇到麻烦没有？确实有。但远非像有人夸张的那样严重，而且其中的一些事情正在解决过程中或者已经解决完毕。
因此，这件事情与其说曹德旺是遇到了陷阱，不如说是中国企业走出去过程中遭遇的正常磨合过程。
但奇怪的是，对于这样一个还没有完全搞清楚的事情，一些人又是揶揄，又是讽刺，又是幸灾乐祸。更奇怪的是，嘲笑和幸灾乐祸的，居然主要是来自平时以爱国主义、反美、代表普通劳动人们利益相标榜的人群。
有一篇文章的标题倒是道出了事情的症结《曹德旺在美摊上的是另一种制度成本》。说穿了，这件事情无非是一种中国的企业经营模式在美国的环境中遇到了问题。这种企业经营模式可以概括为，缺少强有力的工会作为利益博弈的对手，对工人权益和劳动条件的保护处于较低的水平，从而“节约”了与此相关的一系列成本。而在美国的不同制度环境下，需要按照规则“补上”这一块成本。
事情不过如此而已。
问题是，人们幸灾乐祸的是什么？如果你是资方代表，你站在资方的立场，又什么可幸灾乐祸的？缺少工会对劳工利益的抗争和保护，劳工权益保护处于较低水平，虽然使我们在国际市场的竞争获得某种优势，但这种优势并不是很体面的，这与其说是我们模式的优点不如说是缺陷。如果我们要在国际市场上公平竞争，迟早要补上这一课。走出去的曹德旺，比较早的遇到这种挑战，如果他的企业如果经过这种磨合，经历这样的磨练，补上这样的成本，还能在新的竞争环境中站住脚，说明这个企业是上了一个新的台阶。
如果你站在劳方的立场，从劳工的利益出发，这种幸灾乐祸就更是奇妙。缺少强有力工会的保护，劳工权益保障处于一种较低的水平，这是一件好事情吗？中国的企业走出去，在新的制度环境下，学会与强有力的工会正常相处、有规则博弈，在这个过程中，劳工的权益得到更好的保障，同时，企业在新的规则下形成更强的竞争力，这不是很好的事情吗？至少，这对劳工而言，无论是美国的劳工，还是中国的劳工，都是一件好事情。你既然站在劳工的立场，面对这样的事情，为何鼻孔酸酸？
其实，对曹德旺冷嘲热讽甚至幸灾乐祸的人，并没有上述明确的立场。他们对曹德旺冷嘲热讽，对曹德旺遇到问题幸灾乐祸，只不过就是因为你曹德旺带着中国的资金到美国去投资了（去年他们的说法是曹德旺跑了），不但到美国去投资，还指责中国的税负负担太重。这违背了他们的爱国标准。就是这样的一种盲目情绪，使他们丧失了最基本的是非判断。
来源：明见书院
