脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano产妇跳楼悲剧，知情人透露产妇曾自言自语说......
上周，陕西榆林发生一幕悲剧。8月31日20时左右，陕西榆林市第一医院绥德院区住院部5楼，一名待产孕妇从楼上坠下身亡。
9月3日，榆林市第一医院在其官方微博发布《关于产妇马XX跳楼事件有关情况的说明》，称该产妇由于疼痛，多次与家人商量剖腹产，家属坚持顺产；医院方面建议剖腹产，但家属仍坚持顺产。随后待产妇从5楼分娩中心坠下，抢救无效身亡。
很快，事实陷入疑似反转的“罗生门”。家属开始回应，死者丈夫延先生说：“妻子出来喊疼两次，我都主动跟医生说，她疼的话咱们就剖腹产，但是医生回复说，检查后产妇一切正常，快要生了，不用剖腹产。”
这出人间悲剧触动了不少网友，大家关注的焦点在于：产妇究竟有多痛苦才会选择这样极端的方式？究竟是不是卡在了家属那道关？生孩子这事到底该听谁的？……
企鹅问答找到了该事件的知情人，他的回答为我们揭开了真相的一角。
陕西孕妇跳楼事件知情人：话说黄土地
“我不去评判谁对谁错，我只是客观的叙述一个事实。”
关于绥德县孕妇坠楼身亡事件，我作为一名知情人，也去现场查看了分娩中心的结构，和家属、医院也进行了沟通，并查看了当日视频，我不去评判谁对谁错，我只是客观的叙述一个事实。
1、监控视频显示：8月31日18时05分10秒，孕妇马某第一次走出分娩中心，因疼痛难忍在楼道内行走，期间跪倒在地，医生、护士和家属都在其身旁，但是能清楚的看到女子的婆婆中途挥手，虽然我不知道她想表达啥内容，医生告诉我说：“婆婆让回待产房继续观察。”19时20分，孕妇再次走出分娩中心，这次医生紧随其后，27分40秒，在众人劝说下，孕妇再次回到待产房。在监控中，孕妇表情痛苦，孕妇的亲妈也在分娩中心外，但是看其表情甚是无奈，中途更是无法插手，一直由其老公、婆婆还有其一个亲戚搀扶。
2、该女子在第三次走出待产室时（备注：待产室在分娩中心内，女子并未走出分娩中心），女子自言自语说：“看来我当初的选择是错误的”，不一会才得知马某跳楼身亡的消息。
3、根据护理单上，医生三次建议家属实施剖腹产，因为婴儿的头部双顶径99mm，大于一般婴儿90mm，生育存在很大的危险，但是家属坚持顺产。家属称，告知单上签字只能说明生产的方式，与死亡没关系。
目前事件仍在发酵，而争议性核心其实在于医疗鉴定和法律后果判断。
首先是医疗角度，*妇产科医生王玉玲解释，“顺产还是剖宫产，应该听医生的。”
“1、顺产还是剖宫产，应该听医生的。在分娩的最关键时刻一切都应该配合医生。医生的出发点是为了产妇和胎儿的安全。无论顺还是剖都有一定的风险。总体上说顺产更安全。只有顺产不顺利、母婴有危险的时候医生才会决定剖宫产。当医生给出建议，而患者或者家属不遵守建议时，后果应该患者一方承担。
2、医疗方案应该是医患双方共同制定。患应该指患者本人。一个意识清醒的人，患者有权接受或者拒绝医生的建议，家属是无权决定的。患者意识不清，没有行为能力的除外。从新闻中看，医生建议剖宫产，后来患者也同意剖宫产。这时患者自己签字就行。但现在的医疗环境，如果家属不同意，家属不尊重患者的意见，医生确实也难做。”
法律解读方面，*中国政法大学教授何兵一针见血指出，决定怎么生孩子的权力，应该由产妇说了算。
“产妇跳楼案，法律要旨：
一，《侵权责任法》55条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”据此，孕妇是否手术，决定权在产妇，不在家属。医生有建议权，本人有决定权。
二，本案医生已建议手术，本人也强烈要求手术，手术法律条件已具备。医生因家属不签字，拒绝手术，有相当大的过错。对病人剧烈痛楚下，可能出现的过激行为，医生没有预见和防范，也有过错。
三，产妇跳楼自杀，并非必然的选择，主要责任由本人承担。
四，综合本案，医院应承担四成左右责任。”
这条讨论“生孩子决定权”的问答，短短时间内吸引了上千回答。事实上，这起悲剧事故之所以引起大家如此高的关注度，是因为呈现了生命不能承受之痛——在新生命马上就要降临的时刻，母亲却被疼痛折磨得抓不住任何希望，以如此惨烈的方式离开。而这样的故事，很有可能就发生在我们周围。为什么？因为每一个迎接新生命的家庭都会面临剖腹产还是顺产的选择。
来源：腾讯
