交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

采访报导:“旅行禁令”获高院支持奠定了川普内阁的胜利

2018年06月28日 9:04 PDF版 分享转发

2017年1月川普总统签署关于“旅行禁令”的总统行政命令。(AP Photo/Alex Brandon, file)
2017年1月总统签署关于“旅行禁令”的总统行政命令。(AP Photo/Alex Brandon, file)

记者/主持人:柳惠紫

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

周二做出维持“旅行禁令”的终审裁决对此,哥伦比亚政治学博士李天笑认为这一裁决“奠定了阶段性的胜利,也是美国宪政的重大胜利”。

天笑博士提到,由于移民和国家安全在中期选举和2020的选举中都是反复提出的话题,“最高法院的判决实际是作为川普执政的成绩给予了肯定,那么中期选举中那些支持川普理念的竞选人可以利用这个成果争取民众的支持,为共和党人赢得席位是非常有利的。”

李博士还指出,由于是终生制随着尼尔·戈萨奇Neil Gorsuch)大的任命,最高法院中传统保守派大法官比自由派大法官占据更多的席位。这意味着川普后续的回归传统价值观的将在保守派占多数的最高法院得到支持。

此外由于美国法庭使用“惯例法”或“案例法”,以后类似的行政令各地中层法院的法官都会参照并按最上次的判决结果执行。裁定结果也向联邦法院的下级法官传达了一个明确的警告——不要企图发布过于宽泛的命令来制定国家政策。李博士说:“这种行政令落实在法院的机构化(institutionalized),这对国家、政府和社会都会带来看得到的、实实在在的变化,因此具有非凡的意义。”

本台记者根据这个裁决发生后出现的各界反应来看,对那些试图将川普总统严格移民政策的做法描绘成歧视性政策的左翼士们来说,是一个重大挫折。

川普总统的“旅行禁令”经过长达17个月的法律战,终于在最高法院以54的优势获得最后的胜利。最高法院裁定川普的行政令没有超出宪法赋予总统的权利范围。根据法律,国会授权总统在外国人进入美国的问题上拥有广泛的权力。

相关报导

美国最高法院终审裁决支持川普“旅行禁令”

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:乔枫