脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano习作竟成毛泽东诗词 澄清事实反遭牢狱灾
作者：一清
历史，有时候真是莫可名状，一个默默无闻的年轻人，只因为能填词写诗，便成了一桩通天大案的当事人，并因此陷入牢笼，羁缧前后长达十二年之久。
（一）
事件的主人叫陈明远，当时也就是个25岁的小伙子，是中科院电子所的助理研究员。1966年国庆前夕，他正在查阅资料，只听得旁边有几位在刻写蜡纸的见习生在轻轻地、同时又富有激情地念诵着一些诗词，如：“积云忽作闷雷声，雨弹光刀欲煞人。岂向瑶台寻幻梦，还从烈火识真金。几枝玉叶化灰蝶，再度铁梅成赤心，稳似泰山共携手，陶然一笑友情深。”……陈明远觉得奇怪，这些诗不是自己写的吗？怎么有人在刻写，在传诵呢？走近一看，居然是以“毛主席未发表的诗词”的名义。陈明远一打听，人家信誓旦旦地向他保证说，这是我们伟大领袖毛主席未发表的诗词。
陈明远只是觉得有些奇怪，但他不知道，更奇怪的事已经在发生了：全国各地，各种手抄的、复写的、油印的、铅印的《毛主席未发表的诗词》版本已经多得无以胜数。有的大单位印行的版本，其装帧之精美，已可与毛泽东正式发表的诗词集媲美了。
陈明远当时想得很简单，必须赶快澄清。但是，他澄清得了吗？在那样的一个年代，而他又是“伪造”的最红最红的红太阳毛主席他老人家的诗。接受他第一个澄清的是好友，人家惊得眼镜只差没掉地上，此后接受他第二个和第N个就没有“掉眼镜”了，因为他们觉得碰上了最可恶、最大胆的阶级敌人：想伪造毛主席的诗词的人，该是怎样的丧心病狂的人呵！
事情还在向更加可怕的方向发展着，陈明远写的诗，在北京以至全国各地的造反派所编印的报刊上，以黑体字标明着“毛主席未发表的诗词”在广泛地使用。陈明远看了，自己也感到了可怕，不得不于1966年12月21日贴出了一份《重要声明》：
近来各处流传、翻印的《未发表的毛主席诗词》中，有很多首并不是毛主席本人写的，而是我前几年的习作。请大家不要误会。陈明远
陈明远的声明，立即招来了牢狱之灾。他被捕了。这事在当时是通天的大罪。由此，这一案件的案情材料也就一直向上汇报，汇报，直至中央文革最高层。从后来所干预的情况看，周恩来过问了，江青插手了……
（二）
一个小年轻的诗，怎么写出来让人误解成了毛泽东的诗呢？是他写的吗？随着案情的展开，真相当然有所明了。原来，当陈还是小学生时，素不相识就给郭沫若写了信，当然是表示为共产主义奋斗终身之类的孩子话。郭沫若是个才子，看到孩子写来的信也还通顺，小诗也还琅琅上口，竟和他玩上了，回信鼓励，还请陈到家里作客。后两人通信频繁，陈受郭的影响学写旧诗，多有成果。由于诗势还宏，用词也劲，以至于文革一开始，这些诗竟稀里糊涂地误之成毛诗流传开了。陈是否故意作伪，无有证据可证。
事“发”后，陈当时当着办案人员的面“五步为诗”，又经公安部专家对其手迹及诗词风格鉴定，确认陈注为己创的诗是陈明远所作，因而没有立即处死，定了个现行反革命罪。
陈求助于郭沫若，但郭此时正因二十年代和鲁迅的官司缠身而自身难保，不太敢管这“假冒御诗”的现行反革命之事，陈因此受罪多达十二年之久，一直到1978年的8月15日，才获得彻底的平反。
（三）
有些吊诡的是，这样的一桩通天大案，前后长达地支之久，又有高层如国务院周总理、中央文革成员江青的过问和干预，事件在一波三折中沉沦、翻滚。那么，这件模仿、伪造当代领袖诗词的重大诗案，毛主席他老人家本人知道吗？以毛泽东当时的诗词成就，自然一看即知道两者诗格之高下，为何毛泽东对此未置一辞呢？
博主作为22年前出版《轰动全国的“伪造毛主席诗词”冤案》一书的参与者与见证人，这些年来，一直在寻找有关毛泽东是否知情这一诗案过程的相关材料，但鲜有所获。博主也翻阅了尽可能多的近年海内外出版的有关回忆录以及解密的党史和文史资料，亦未见有价值的档案文本。
对于文化革命运动中所出现的任何情况，毛泽东是了如指掌的。当年湖南省教育厅厅长、第一师范学校的校长周世钊是毛泽东的密友，文革期间到毛的住处作客，竟然发现毛泽东的办公桌上，推放着的是一堆堆红卫兵编印的大报小报，以至于毛泽东问刚从长沙来的周有关长沙的“高司”派与“工联”派在小吴门打派仗时死了多少人的情况时，周一时语塞，
因为他发现，毛泽东在北京所了解的情况，比他在长沙了解的不知道要多多少。毛泽东对运动情况的了解如此，对政情的了解更是如此。“九·一三”事件后，军队到地方都作了传达。什么地方传达时出现什么情况，毛泽东都一清二楚地有了解。当然，这些情况都是各种渠道呈报上去的，未见得是毛的亲历。既然文革十年中小到哪些造反派出了什么报纸，刊了什么文章，在什么地方打了什么程度的派仗都一清二楚，那么，这件与他的诗词创作、名誉有着极大关联的“诗案”他能不有了解吗？陈明远最初被抓，到周恩来干预后释放，再到重陷囹污，长期不得甄白，除了有江青插手追查郭沫若一类的后台外，还有没有其他的原因呢？以毛泽东一国之首的胸怀，对于这类完全可以看着“诗坛雅事”的“趣题”，毛完全可以一笑了之，并赐以“面磋诗韵”的机会以成就文坛艺苑一大乐事，都不是没有可能。那么，毛泽东何至闭默十年，不置一辞呢？
（四）
陈远的诗案获得平反后，1986年3月，《北京周报》以《诗才遇难记》为题，介绍了陈明远的“诗案”，立即引起国际文化界的广泛关注。在接下来的三个月不到的时间里美联社、路透社、德新社、共同社连续发出了几十篇专访专迅。全球影响很大的刊物，如美国《时代》、《每周新闻》、《纽约时报》，巴黎《世界报》，西德《明镜周刊》，东京《朝日新闻》，以及海外华人报纸《北美日报》、《南洋晨报》、新加坡《联合早报》，都分别发表了不少跟进报道与专题文章。陈明远的诗案，一时成为全球所聚焦的文化事件。是什么原因引起这么多重头报刊对于“诗案”的强烈关注呢？其实，透过这种“关注”的背面，人们一直想弄清楚的问题是：陈明远无意的诗词“伪造”行为，是否真地冒犯了天颜？
历史总在追问中，但愿我们在不久的将来，可以知道得更多。
原标题：“伪造毛主席诗词”的通天大案，毛泽东本人知道吗？
来源：豆瓣读书
