交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

众院民主党以妨碍司法为名再查川普 被批“滥权”不会得逞

2019年03月07日 18:35 PDF版 分享转发

联邦众议院司法委员会主席、籍联邦众议员纳德勒。

3月4日(周一),联邦众议院司法委员会主席、来自纽约的联邦众议员纳德勒(Jerry Nadler)宣布该委员会将以涉嫌妨碍司法公正为名调查总统。这是党在特别检察官穆勒(Robert Mueller)的通俄门调查接近尾声、没有得到任何证据之后的又一轮针对川普的调查。针对纳德勒的调查,网络人士称之为毫无根据的调查。日报编委会评论称该调查只是试图“盗窃”、翻转上次选举的又一次努力,在宪法的保护下,恐怕不会得逞。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

(川普引用斯巴科夫斯基话的推文)

纳德勒还告诉ABC的记者,虽然弹劾总统的行动还遥遥无期,但现在就要发起各类调查,以便将来告诉美国人民:川普是如何妨碍司法、腐败和滥权的。

华尔街日报的编辑委员会评论说,大概民主党的弹劾总统程序已经启动,他们正在积极调查,以期得到有用的证据来填充他们的弹劾文件。纳德勒比其它的民主党人直率。他告诉ABC的记者:“你得说服对手的拥护者、那些支持川普的选民…你不是为了要偷走、要翻转上次的选举结果。”

华尔街日报说,这过程可能比民主党人想象的要难得多,不是因为纳德勒说走了嘴:民主党要“偷走”选举结果。而是因为根据目前的事实,在纳德勒提及的事中,川普总统做的没有“妨碍司法”,是宪法赋予他的权力。

根据法律专家的看法,一个在任总统只有在非法攻击、做伪证或销毁证据时才算“妨碍司法”,据现任司法部长巴尔(William Barr)称,尼克松总统和克林顿总统当年都妨碍了司法正义。但目前没有看到川普“妨碍司法”。

而总统在行使宪法赋予的权力时,比如开除下属如科米等人员时就不是“妨碍司法”。可能政治上不明智,但不属于“妨碍司法”。而且,总统解雇人员的动机也不重要,如果一个总统依法做了一个决定,但因为动机而被定罪的话,总统的所有决定都将被质疑。

总统跟科米关于弗林将军案子的谈话也不属于“妨碍司法”。因为总统是首席执法人员。他可以就任何案件指示他的部属。这可能政治上不明智甚至愚钝,但这不是“妨碍司法”。

华尔街日报说,可能穆勒的调查报告会提供新的证据,但纳德勒和他的民主党同伴们已经忍不住要扩大调查。预计他们等到的是事实上的和政治上的失望。民主党看起来是要一意孤行,将“弹劾”进行到底,大家就拭目以待,看看他们在法律的严格规定下、在宪法的保护下,能不能拼凑出“偷走”或翻转上次选举的东西。

来源:希望之声记者季云综合编译

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云