2020普查问公民身分?保守派大法官倾向支持川普
最高法院23日听取2020人口普查是否纳入公民身分问题一案,9位大法官对该案的分歧泾渭分明,占多数席的保守派法官倾向于允许川普政府在人口普查问卷增加公民问题。该案早先由纽约为首的州市及移民维权组织提出控告,并于今年1月由曼哈顿的联邦法官裁定川普政府违反联邦法律及美国宪法,阻止问卷提公民身分问题;对高法院将于6月底之前裁定。
当日听取意见阶段持续80分钟,期间两派大法官再次激辩,还多次彼此打断;基本上保守派大法官均为川普政府新增该问题的合法性辩护,认为有助获得数据更好的执行“投票权法”(Voting Rights Act),将保护选民不受歧视;自由派则对此存疑。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)的提问更利于川普政府,并说人口普查收集人口统计信息(demographic information)很常见;保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为,商务部长罗斯对此事有处理权,他引述其他国家也在人口普查询问公民问题的例子,指该提问“在国际社会很常见”。
保守派大法官艾里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)也认为罗斯有权增加公民身分问题,质疑反对派主张的公民问题将减少人口普查的参与人数。
余下四位自由派大法官则反驳川普政府的说辞,询问增加公民身分问题会否减少问卷参与者;其中大法官布莱尔(Stephen Breyer)提问为何罗斯要影响人口普查官员的作业,大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则说,增加公民身分问题肯定会减少问卷参与者。
纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)表示,2020人口普查的结果关乎各社区的资源分配,增加公民问题将是的问卷少算各社区的居民,移民社区尤甚,进而影响今后这些社区所得的资源和代表。
2020人口普查将直接影响8000亿美元的联邦经费和众院席次的分配,反对者认为川普政府增加公民身分提问,将导致移民社区尤其西语裔家庭不敢参加问卷,进而影响人口普查结果,以减少民主党选区的国会代表和联邦经费,而让共和党选区的国会代表受益。
来源:世界日报