交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

不打自招?习近平连提5次“生物安全” 武毒所泄惊天秘密 5年前遭警告

2020年02月16日 1:51 PDF版 分享转发

法国巴黎巴斯德研究所的学家Simon Wain-Hobson 于2015年的国际科学周刊《Nature(自然医学)》上,对于当时中国科研人员在马蹄蝠上合成一种新的、与相类似的病毒,提出了警告。他表示这种人工改造过的病毒可引入实险室的白小鼠身上,并展示「模仿人类疾病(mimic human disease)」。他续称,该病毒在「人细胞中生长良好(grows remarkably well in human cells)」,「如果病毒逃脱了,没有人能够预测其发展轨迹

疫情爆发后,海内外专家们纷纷提出证据,质疑参与中共生物武器研发的武汉病毒研究所。中共总书记在最近会议上连提5次“生物安全”。

人工病毒不打自招?习近平连提5次“生物安全”

新华网报导,2月14日习近平主持中共中央“深改”会议并发表讲话。习近平特别强调,“要从保护人民健康、保障国家安全、维护国家长治久安的高度,把生物安全纳入国家安全体系,系统规划国家生物安全风险防控和治理体系建设,全面提高国家生物安全治理能力。要尽快推动出台生物安全法,加快构建国家生物安全法律法规体系、制度保障体系。”

中共央视网报导把重点放在习近平要求“把生物安全纳入国家安全体系,尽快推动出台生物安全法”。

旅美经济学者何清涟在推特上表示,根据习近平这段讲话推测,有关武汉新冠病毒来源,北京应该已经有内部调查的初步结论,武汉病毒研究所恐怕难逃其咎。推特网友们也纷纷赞同。有网友认为,现在只剩一个问题未解:“有意投毒还是无意泄漏”。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

习近平:把生物安全纳入国家安全体系 尽快推动出台生物安全法https://t.co/jLWrLzWaE8
猜想:病毒来源应该已经有内部调查的初步结论。军队生化首席专家陈薇少将全面接管的那家难逃其咎。
各位不妨也猜一下。

— He Qinglian (@HeQinglian) February 14, 2020

对于此次疫情,有专家指,会是习近平及中共最大的执政危机。

专家:新冠疫情是习近平与中共最大执政危机

自由亚洲电台导援引曾负责起草美国《生物武器反恐怖主义法(1989)》的美国伊利诺伊大学法学教授弗朗西斯·博伊尔(Francis Boyle)的话表示,习近平的谈话代表他意识到生物安全问题的严重性,可能危及他的政治地位。

博伊尔说:“(中国的实验室)完全没有制度性规范,尽管中国(中共)投入很多心力发展国防生物武器。据我的了解,他们在BSL4病毒实验室研发、储藏这样的生物武器是极度危险的。历史上,这些实验室都有泄漏(病毒)记录。”

美国智库外交关系协会会长哈斯(Richard Haass)在《华盛顿邮报》上撰文表示,冠状病毒已经成为习近平的最大挑战,因为习定于一尊,手上集中的权力是中共领导人毛泽东以来所未见的,因此在出了问题后,他很难让他人承担责任。哈斯还认为,除非中共当局能够很快的遏制疫情,控制局面,恢复经济增长,否则这次危机也将是中共自1989年六四事件以来所面临的最大挑战,而且还可能成为比天安门事件更为严重的危机,因为“眼下的问题不是成千上万的学生要求改革,而是数百万公民要求官员具备基本的办事能力”。

可是,到底武汉P4实验室与此次疫情有什么联系?

武汉P4病毒实验室。网络照片

武汉肺炎是实验室人工改造病毒?科研工作不一定全在P4实验室进行

香港众新闻刊登由港大社会科学士、日本上智大学硕士的尹瑞麟,和香港大学工程学士,国立大学法律及公共行政管理硕士的曾广海撰写的文章。

该文章梳理了武汉病毒研究所的科研人员,自2008年以来所公开发表的报告和论文,以了解该实验室对SARS病毒的人工改造和传导。

文章说:

我们可以从多份由中国科研人员在当时的国际学术期刊所发表的论文,得以管窥,以下是其中三份较具代表性: 1.Difference in Receptor Usagebetween Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-LikeCoronavirus of Bat Origin(源于蝙蝠的严重急性呼吸系统综合症(SARS)冠状病毒和SARS样冠状病毒之间的受体使用差异)〉,美国微生物学会,病毒学报,2008 2月号2. Bat severe acute respiratorysyndrome-like coronavirus ORF3b homologues display different interferonantagonist activities 蝙蝠严重急性呼吸综合征样冠状病毒ORF3b同源物表现出不同的干扰素拮抗剂活性)〉,Journal of General Virology, United Kingdom, 20123.Identification ofImmunogenic Determinants of the Spike Protein of SARS-like Coronavirus SARS样冠状病毒S-蛋白的免疫原性决定因素鉴定)〉,Virologica Sinica(中国病毒学)20134 

武汉病毒研究所研究员石正丽和周鹏

 这些文献显示,作者们主要来自武汉病毒研究所,有两位当前见报较多的该所的研究员周鹏和石正丽。文章证实研究所在当时生成了一种新的与SARS类同的冠状病毒,以及通过改造其部分病毒尖峰的基因,成功引入其他蝙蝠和实验室白小鼠身上。此外,2013年的论文,更有提到实验中,发现SARS病毒能确认一种白小鼠身上感染的类爱滋病毒的蛋白质。 他们还写道:「不难得出这样的结论:蝙蝠是创造新型冠状病毒的天然混合器,而其一些病毒最后能跨越物种屏障,进入哺乳动物和人类群组亦只是时间问题。It is not unreasonable to conclude that bats are a natural mixing vessel for the creation of novel Coronaviruses and that it is only a matter of time before some of them cross species barriers into terrestrial mammal and human populations)」。 (见下图) 法国巴黎巴斯德研究所的病毒学家Simon Wain-Hobson 于2015年的国际科学周刊《Nature(自然医学)》上,对于当时中国科研人员在马蹄蝠上合成一种新的、与SARS相类似的病毒,提出了警告。他表示这种人工改造过的病毒可引入实险室的白小鼠身上,并展示「模仿人类疾病(mimic human disease)」。他续称,该病毒在「人细胞中生长良好(grows remarkably well in human cells)」,「如果病毒逃脱了,没有人能够预测其发展轨迹(if the virus escaped, no one can predict the trajectory )」。他提出质疑应否继续相关的研究工作,因为这与其所负的社会风险比较,是否值得。(有关报导截图如下,题为〈蝙蝠病毒改造引发相关研究风险的争论/Engineered bat virus stirsdebate over risky research 〉)。 

美国来自北卡罗来纳州大学病毒学者Ralph Baric等人,也提出相类似的警告和建议停止相关科研。

但在中国,研究工作看来并没有停止,相关论文陆续在不同学报出现,其中包括2017年11月发表于PLOS学报上,题为〈Discovery of a rich genepool of bat SARS related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus(蝙蝠SARS相关冠状病毒丰富基因库的发现为SARS冠状病毒的起源提供了新见解〉的论文。论文在首页还提到,该研究项目获得了中国国家自然科学基金委员会的资助。

文章还提到:目前,简称武汉P4实验室或P4实验室的中国科学院武汉国家生物安全实验室备受关注,该实验室是中科院和武汉市政府合作建设,2018年1月正式运行,因此,有理由相信上述研究不一定是在该实验室进行。

阿波罗网孙瑞后报道

来源:阿波罗网孙瑞后报道

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:叶华