脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano民调川普大胜拜登 左媒裸奔 露馅？拜登被揭 专家评说 中共恐惧什么？
首场辩论主持人令专家跌破眼镜？学者：人类未来生死存亡系于美国2020大选
露馅？拜登辩论会上身藏电线与不明物体 被揭穿
2020美国总统大选首轮辩论在周二（29日）晚间结束，但是，有网友指出，美国前副总统拜登在辩论会上存在作弊嫌疑，相关消息在社交媒体广泛传播。
首场电视辩论后，美国演艺明星詹姆斯·伍兹（James Woods）发布了一段视频，声称他证明民主党候选人拜登 （Joe Biden）在总统辩论中戴着类似遥控线的装置。
And there it is. #JoeWired pic.twitter.com/bk1dkZ9gQo— James Woods (@RealJamesWoods) 点此链接观看视频或图片 September 30, 2020
伍兹的视频中显示，在总统辩论期间，拜登 把手伸到外套内，好像在抓痒痒，又好像在摆弄衣服下的什么东西，然后他的手从衣服下面抽出来时，在他的白衬衣边缘上却露出一截灰色的线 。
民主党候选人拜登（Joe Biden）被质疑在首场总统辩论会上作弊。（推特截图）
网民还发现一个尖状不明东西从拜登的袖子中露出来。
发出这个视频的詹姆斯·伍兹不仅是演艺明星，他曾以美国高考语文满分800分，数学799分，获得麻省理工大学全额奖学金。
一些美国网民质疑，“拜登的耳朵里有接收器吗”，“是否有人通过耳塞和他交谈”。
在该消息发布后，包括Lead Stories在内的小报很快就该消息辟谣说，疑似电线的部分是拜登衬衫上折痕的阴影。相关辟谣并未提及袖口露出的物体。
推友Murphy：有人猜测是无线设备，说拜登戴着内置耳机，袖子里藏着的是采集声音的话筒。如果猜测是对的话，可能是后方团队在给拜登提示、支招并防止说错话。
拜登拒绝药检、电子设备检查
美媒《福克斯新闻》此前报道说，在首次选举辩论开始前，川普团队表示，双方应让第三方检查辩论者的耳朵是否有电子设备或发射器，拜登团队表示拒绝。
福克斯在辩论当天披露，川普团队提出，允许第三方检查辩论双方的耳朵，以确认其耳中是否藏有发射传送器等电子设备，以防作弊。据称拜登选战几天前曾答应这一要求，但开辩前忽又反悔拒绝。
川普上周日再次提出，在辩论前后对两位候选人进行药检，但拜登也表示不同意。
旅居美国的经济学家何清涟9月29日发推文说，民主党与左媒对这种“辩论”居然没感到是个自我羞辱，也算美国给世界的一个反面教材。专制国家世袭政治，二代或许有傻子，比如中国历史上有个“何不食肉糜”的晋惠帝，但美国出此奇观，大损美国国威。中国盼望拜登当选的心情更急切N倍，这种美国连纸老虎的资格都不够了。
推文还说，当年老布什输给克林顿，据说就是低头看了几次表，让中间派观众觉得他老了，精力不行了。如今美国真的衰落了，对总统候选人的要求低到了能够撑过一个半小时（是否药物作用不计较)，有如幼儿园老师哄小朋友：小朋友，乖，吃饭不要掉桌上，奖你一朵小红花。
推文还说，拜登服用的药还挺管用，让他能撑这么久。另外有人给他出的主意不错：不讲数字、年份这类容易让他困扰的词。
总统辩论首场 主持人令专家跌破眼镜？
在美国总统辩论会上，辩论主持人华莱士令专家跌破眼。
2020年9月29日，令专家跌破眼镜的美国总统首场辩论主持人华莱士（ Wallace）。 (视频截图）
川普总统与前副总统拜登之间的三场总统辩论的首场中，几位著名的新闻工作者和政治评论员当晚就在社交媒体上说他们对主持人华莱士（Chris Wallace）的表现相当沮丧。据气象学家巴山（John Basham）引用川普竞选团队的统计，华莱士打断川普76次，仅打断拜登15次。
在辩论中，川普总统几次对华莱士说：“我想我是在跟你辩论，而不是跟他，但这没关系。我不惊讶。”
前代理美国情报总监格伦内尔（Richard Grenell）在推特上强调，华莱士没有“打断”拜登的表现。
《美国转折点》创始人及著名主持人科克（Charlie Kirk）在推特上说，川普“不应该需要同时辩论华莱士和拜登。”
《烈焰媒体》（Blaze Media）总裁穆尼（Gaston Mooney）则质疑华莱士的能力。他说：“华莱士是一名骇客…故意将邮寄选票与缺席选票混起来说。不是骇客就是无能。没有其他选择。”
前美国议长：川普、拜登辩论「敌意」「火爆」 堪比4年前
前美国议长金里奇（Newt Gingrich）说他感觉辩论中，川普与拜登之间表现出的「敌意」和「火爆」堪比2016年大选中川普与希拉里的辩论，而左派就是恨川普。
拜登和川普在语言上针锋相对，时常有针对个人的攻击出现。比如拜登在回答问题中直接告诉川普「闭嘴」， 而川普也在之后的辩论中嘲笑拜登自称「聪明」。 拜登还多次说川普是「撒谎者」、「小丑」。
金里奇说：「我认为对许多美国人来说，…称呼总统为小丑是完全不能接受的，但对左派而言，这恐怕是最温和的说法了。 」
金里奇：拜登太软弱 立场模糊无法令美国人接受
金里奇认为，在辩论中川普是主动的、居支配地位。如果人们需要一个能解决问题的领袖，川普一定称职。
至于拜登的表现，金里奇说，他认为拜登「 我认为我们很多人看到了，我们其实好奇哪个拜登会出现，但他实际上没有（给辩论中的问题提供任何）答案，他没有实质内容，他的立场既模糊且无法令美国人民接受。」
前纽约市长朱利亚尼（Rudy Giuliani）认为拜登太软弱，无法成为领袖。
「他是民主党的总统提名人，却不敢给波特兰和西雅图的极左民主党市长打个电话，让他们停止1百多天的暴乱、洗劫和纵火。有谁相信他能保护我们的安全吗？」 但川普却表现出了「旺盛的精力、不屈的精神和清楚的表达」，「一个不屈服于倾向性很强的、霸凌他的主持人的领袖」。「他也不会让任何人霸凌美国。」 朱利亚尼推道。
民调川普大胜拜登 左派媒体开始裸奔
华裔学者程晓农发推列出了多家机构对辩论输赢的民调： 胡佛研究院的结果是川普以82%比18%战胜拜登； 西语电视台Telemundo的结果是川普以66%比34%战胜拜登； 《Political Polls》的结果是川普以58%比26%战胜拜登； 网络电视CSPAN的结果是川普以58%比28%战胜拜登。哥伦比亚广播公司附属的《WFMY News 》的结果是川普以88%比12%战胜拜登。
此外，最新的《拉斯姆森报告》全国电话和在线调查发现，有40％的美国选民认为，大多数辩论主持人将尽力帮助拜登。只有8％的人认为他们会尝试帮助川普。37％的人希望大多数主持人保持公正，还有16％的人不确定。
何清涟评论员说：CNN的民调好啊，总得鼓励民主党人的信心。最近失败太多了。CNN公布的调查川普支持率仅有2%。有推友说：川普就是一句话都不说也不可能是2%的民调。还有推友说：左派的无耻从2016大选开始，变的裸奔起来了。
法广报道，出于对川普所代表的价值观和政策方向的反对和憎恨，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等左翼主流媒体更是在如今选战的决战阶段，以新闻报道的方式加入选战，并向拜登添送弹药。华邮在电视辩论开始的72小时内，公开发表社论表示支持拜登当选。
美国未来人类未来生死存亡系于美国2020大选
何清涟在澳洲广播电台SBS的评论文章说，无论多么不敏感的美国人，到了8月两党大会开过之后，都已经明白，2020大选不是对美国两党的大考，而是对美国选民的大考，这是决定美国未来、甚至是决定人类未来的一次大选。
美国多年来引以为傲的法律与秩序，美国宪法保护的私有财产，正在迅速社会主义化的民主党及黑命贵运动毫不尊重。
目前，黑命贵在全美造成的损失与死亡还没有完全统计，但一家追踪骚乱等引起的保险索赔的公司财产索偿服务(Property Claim Services)发现，仅5月26日至6月8日之间发生的骚乱可能使保险索赔达到20亿美元。
今年黑命贵、清除历史运动、取消文化的每次活动，都要焚烧美国国旗，甚至推翻了美国国歌作者弗朗西斯·斯科特·凯伊(Francis Scott Key)的塑像。此外，哥伦布，华盛顿、杰斐逊、南北战争中的李将军等人，其塑像都成为毁灭的目标。
这次黑命贵运动最初是祭出种族牌，以美国历史上存在罪恶的奴隶制为借口，要消除美国历史。这种消除历史的目的不只是针对历史，而是针对美国立国以来的价值观与政治制度，他们将美国历史强行烙上耻辱的标记，目的就在此。
民主党担心失去华尔街金主支持，推出拜登。但社会主义者桑德斯2016年率数万社会主义者集体加入民主党借窝生蛋，导致民主党迅速社会主义化。民主党的迅速社会主义化，是这次马克思主义组织黑命贵能够与民主党行动高度一致的原因。
凡此种种，都让美国人越来越清晰地意识到今年的大选事关美国前途。
川普总统的长子小唐纳德·川普（Donald Trump Jr.）在8月下旬召开的共和党全国代表大会（RNC）上的发言直击要害，指出2020年大选与以往所有大选的根本区别：“过去，两党都相信美国的善良，我们在去什么地方的方向一致，所不同的是如何到达那里。而这一次对方政党开始攻击我们的立国原则 —— 思想自由、言论自由、宗教信仰自由、法律规则。”
美总统辩论令中共恐惧的事实
田云发表在大纪元的评论文章说，川普和拜登都尽力表明：我曾为人民做了什么，或我将为人民做什么。你来我往，都在众目睽睽之下。竞选人有权表达，民众有权聆听、质疑，并用选票表决。
这一过程充分显示了“民有、民治、民享”的国家特色，这与中共无耻地代表14亿人民形成了天壤之别。这正是中共的最大恐惧。
试问，哪个中共官员敢站在这样的辩论台上，面对有关个人品质、财产、税务的质疑？71年来，可曾有中国民众，享有了天赋的人权，质问党的领导人：你凭什么要让人民投你一票？
辩论会进行中和结束后，美国多家媒体纷纷上传新闻，点评两人和主持人的表现。这样的媒体自由度，在中共治下，永远是天方夜谭。
所以，观看美国总统大选激战，我们应该思考得更多、更深一些。究竟谁在阻碍中国民众走向真正的自由和幸福？
阿波罗网董宁综合报道
来源：阿波罗网董宁综合报道
