脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano外籍留学生为什么又刺痛了国人神经
四名赞比亚留学生在中国大陆的超市里偷盗洋酒7次共15瓶，被中共法院一审判决盗窃罪成立，单处罚金6500元。
江苏大学对此做出回应：对三名被告人已经予以开除学籍处分，另一名被告人早在2017年的时候，就已经因为居留证件过期离校，其在中国大陆属于非法居留。
外籍留学生再“作妖”，国人神经再次被刺痛，根本原因是民不患寡而患不均，即“不公平”：外籍留学生以更差的成绩，读着中国最好的高校，拿着最高的奖学金，泡着最漂亮的中国学生妹，用最“下作”的行为“作贱”着中国和高校的善意，凭什么？个别高校无底线包庇外籍留学生（苏州大学这次还不错，算及格偏上吧），被打了脸掉，再微笑着再把另半边脸送上去，为什么？
上级如何评价地方政府的年度工作？很难确定一个科学的量化标准，所以多年来最容易被大家接受的，还是GDP。上级如何评价教育部门和各高校的年度工作，更难确定一个科学的量化标准，所以最简单又容易被大家所接受的，还是高校排名，中国的排名还不行，必须是国际排名，主要的有英国QS排名等。
欧美老龄化严重，实施的是精英教育，适合进入大学的优秀人才比较少，面临两个选择，一是大量招收优秀留学生，二是降低要求，招收本国中等生甚至差生。二八效应揭示：几十个差生搞一年学术研究总和还不如一两个优等生。
大量招收优秀留学生才是正解，基于此设计的QS指标，自然把留学生比重作为一项指标“国际学生占比”，一所大学留学生的比例越高（不考虑留学生质量，我认为是有意留下的BUG），该指标评分也就越高。
对于中国，“国际学生占比”指标一无是处，我们老龄化低，实行大众教育，适合进入大学的人很多，无需招收外籍留学生。
但上级评价高校工作、经费拨付都与学校工作成绩（QS排名）有关，每招收一名外籍留学生又有高额经费支持，所以我国高校也大量招收外籍留学生。
假如你参加高考，成绩可以上清华北大，你会选择浙江大学、南京大学，甚至中南大学吗？我想95%以上的人会毫不犹豫选择清华北大。同理，基于对世界名校的认知（QS排名）和意识形态的差异，成绩最好的留学生绝大多数会选择英美高校，其次会选择欧洲高校，再次会选择其他国家高校，最后才可能考虑中国高校（优秀甚至中等成绩留学生来中国高校还担心被视为政治污点，影响政治生涯）。因此绝大多数来中国留学的外籍留学生是没有其他选择之后，才选择中国高校，大部分成绩比较差，甚至不排除流浪汉被高额奖学金吸引，被我国高校“买”来读书。
因此QS指标，不考虑留学生质量，这个BUG，有可能就是针对中国高校，同等条件下，欧美高校招收的留学生质量高，中国高校招收的质量很低，不留下这个BUG，中国高校如何能心甘情愿收留“外籍差生”，还把他们当作“宝贝”供着？
要改变当前的现状，至少要做好以下两点：一是树立公平公正的导向，外籍留学生在入学条件、奖学金、学习条件等方面，与中国学生完全一致，不得享受额外优惠。鼓励高校不招收或少招收外籍留学生。外籍留学生在毕业前一年参加中国统一组织的高考（本科生以河南考生身份参加）、研究生入学考试（研究生参加），如果达不到学校录取条件，该校招收外籍留学生比例要降低，学校经费要缩减。
二是科学评价各个高校的工作。尤其要摈弃QS等排名。可以将大国工匠的数量，高校科研成果转化作为评价高校工作的重要指标。
来源：网易
