脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano郭刚堂失去两次孩子：“被拐走时”和“找到时”
被人贩子拐走孩子的家庭，
会失去两次孩子：一次是被拐走时，一次是找到时。
一
“郭新振打算留在养父母身边。”
“郭刚堂说会把孩子养父母当亲戚。”
昨天看到这两条热搜的时候，
不胜唏嘘。
02
我的第一反应就是：就算郭新振念及养育之情，
不愿意追究养父母之罪责，
就算郭刚堂顾及儿子的感受，
不好意思追究买孩者的罪责，
那检察院也该提起公诉，
让买孩者付出应该的代价呀！
为什么要让买孩者付出代价？
因为没有买卖就没有伤害。
正是由于买家的存在，
才导致了人贩子的出现。
只有彻底“消灭”买方，
才能彻底“消灭”拐卖。
所以，绝不能因为郭新振和郭刚堂不追究了，
我们就对买孩者网开一面。
这起案件影响巨大，
尤其应该严惩买孩者，
因为严惩可以震慑人心，
让那些蠢蠢欲动者绝了买孩子的念头。
所以，我的第一反应就是：这起案件决不应该“私了”。
03
第一反应之后，
我细想又觉得不对劲。
为什么觉得不对劲呢？
因为这起拐卖案是公安部挂牌督办的，
我都能想到的影响，
不可能他们想不到。
于是我细查详情才知道，
此案发生在1997年9月，
而当时的《刑法》是这么规定的：“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”
这起案件中的养父母，
参与拐卖郭新振了吗？
并没有。
不知大家是否看过此案的审讯视频。
警方审讯时，
人贩子呼某交代：他们在“售卖”郭新振的时候，
并没有说郭新振是拐来的，
而是说他是一个姐妹的私生子，
我姐妹不便抚养这孩子，
所以想找个人家收养他。
人贩子呼某跟唐某，
本想把郭新振卖给一个叫“老七”的人，
结果老七拿不出这么多钱，
于是呼某唐某只好重新找买家，
最后在安阳找到了愿意购买者，
此购买者就是郭新振的养父母。
所以按照当时的《刑法》，
郭新振的养父母是入不了刑的，
因为他们并不是拐卖者，
只是购买者。
当时实施的《刑法》，
并没有惩处收买者的条款。
04
“收买”入刑开始于什么时候？
1997年10月1日。
1997年，国家对《刑法》进行了修订，
并于当年10月1日开始实行。
修订后的《刑法》第二百四十一条规定：“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”
养父母收买郭新振的行为，
发生在1997年10月1日之前，
并不适用于此《刑法》。
而且，养父母没有虐待郭新振，
法不溯及既往，
只要养父母不存在虐待孩子，
不存在阻碍解救等行为，
是可以不被追究刑事责任的。
另外，刑事案件的追诉时效，
最长一般是20年，
此案已经24年了，
早就过了追诉时效。
很多网民跟我开始的想法一样，
都觉得应该严惩郭新振养父母，
以震慑那些蠢蠢欲动的潜在购买者。
但综上所述，
要追究郭新振养父母的刑责，
基本上是不太可能的事情。
不是不想，而是不能。
05
现在很多网友都在骂郭新振，
我开始也一样：“买家毁了你爸妈24年的青春，
你怎么可以认贼作父呢？
因为一己私欲，买别人的孩子，
将幸福建立在别人的痛苦之上，
那是养父母吗？
那是无耻的共犯。
你居然还要继续留在他们身边，
你还是老师呢，
怎么没有一点是非观念？
你的亲生父母为了找你，
整整找了24年，
骑摩托骑了40万公里，
你为什么不考虑下他们的感受？”
我开始也这样骂郭新振，
但是后来一深想吧，
觉得自己实在没资格骂他。
为什么呢？
三个原因。
第一，养父母并不是合谋者。
郭新振可能是这样想的：“想买我的人，
一开始并不是我养父母，
而是老七。
但人贩子把我拐来后，
老七拿不出这么多钱，
所以人贩子才找了下家，
最终找到了我养父母。
就算我养父母不买我，
别的人家也会买我。
养父母买了我之后，
对我还是很不错，
我现在生活也不错，
算是比较幸运了。”
站在这个角度想，
郭新振不恨养父母其实也算合理，
因为虽然亲生父母吃了这么多苦，
但这些苦并不是养父母直接造成的。
第二，我们是站在法理层面，郭新振是站在情感层面。
郭新振被拐卖的时候，
仅仅只有两岁，
那个时候还没有记忆。
对于他来说，
养育他的人，
确实跟亲生父母毫无区别。
被养育了24年，
现在大家突然告诉他：“你不应该爱养父母，
你应该跟他们一刀两断，
你应该把他们送进监狱。”
这搁谁，恐怕都很难接受。
换位思考一下，
我们失个恋还寻死觅活呢，
却要郭新振一刀断了24年的感情，
这确实有点强人所难了。
我现在回过头来深想：如果郭新振真的一刀斩断了24年的感情，
我反而瞧不起他。
为什么？
这才说明他真的无情无义。
第三，我们忘了郭新振也是受害者。
这起拐卖案其实有两大受害者，
一是郭刚堂夫妇，
二是郭新振。
我们骂郭新振的时候，
全然忘了他也是受害者。
现在我们来做一个设想：因为父母的一时疏忽，
两岁的郭新振被人拐卖了，
但如果买的人不是现在的养父母，
而是其他家庭条件非常差的人，
而是其他脾气非常暴躁的人，
那郭新振可能会遭受各种虐待，
那郭新振可能根本读不了大学，
那郭新振可能根本当不了老师，
那郭新振可能还过着悲惨的生活。
我们之所以不觉得他是受害者，
是因为他现在过得还不错。
如果他现在过得很差，
我们肯定就不会这样苛责他了。
所以，我们这些局外人，
真的不要忘了郭新振也是受害者，
他两岁就被拐了并不是他的错，
他跟养父母建立深厚感情也不是他的错，
我们何必这么苛责他呢？
这些我们都没有想到，
但找了孩子24年的郭刚堂想到了，
所以他才不愿意为难孩子：“一切按孩子的意愿，
他愿在哪边就在哪边，
不想让他受第二次伤害。”
06
《失孤》一案终于了结了，
结局看似很完满，
但其实并非如此，
因为老郭实在是太可怜了：丢失孩子后不久，
他就白了头发。
为了找回孩子，
他耗尽了精力，
耗尽了青春，
耗尽了家产，
“只有在路上，我才感觉我是个父亲。”
整整找了24年，
找了40万公里。
二十四年啊，不是二十四天。
这些日子是怎么熬过来的？
只有老郭夫妇知道。
煎熬了24年，
孩子终于找到了，
本应该万分高兴，
但怎么高兴呢：儿子虽然找到了，
却发现儿子已经不是他儿子了，
儿子不能回到他身边，
因为要给购买者养老。
世间最可悲的事情莫过于此。
正如一个网友所说：“郭刚堂失去了两次孩子，
一次是被拐走时，一次是找到时。”
07
让人唏嘘的不仅仅是郭刚堂，
还有很多很多“失孤”的父母。
“烈焰大王”昨天就讲了一事：“我老家有个村子，
两口子偷了邻村一个小婴儿，
养到五岁大的时候，
邻村的亲生父母找来了，
孩子亲爹哭着过来抱孩子，
结果孩子狠狠咬了他一口，
大哭大喊让他滚。
这孩子把亲爹当成坏蛋，
当成拆散他和养父母的坏蛋，
死活都不肯跟亲爹走。”
太多太多被拐卖的孩子，
最后都变成了这样的人。
所以，正如那句话所说：被人贩子拐走孩子的家庭，
会失去两次孩子，
一次是被拐走时，
一次是找到时。
08
我为什么要写这篇稿子呢?
两个原因。
一是我觉得不应该苛责郭新振，
事情发展成这样，
并不是他的错，
他也是受害者。
二是我觉得实在是太不公平了。
那些天杀的购买孩子的家庭，
最后反倒成了孩子最亲的人，
实在是可悲、可恨、可叹。
这样的结果就说明，
更应该严惩人贩子和收买者。
所以，我想发出两点呼吁。
一是呼吁加重惩处人贩子。
1997年以来，
中国虽然在打击拐卖上不断加码，
但是打拐形势依然严峻，
说明现行法律惩处过轻，
所以我觉得应该在刑责上加重处罚。
二是呼吁实行“买卖同罪”。
没有买卖就没有伤害，
只有严惩收买者，
让人心生畏惧不敢收买，
才能彻底杜绝拐卖的发生。
“一个买家的需求，
会导致多个孩子被拐卖。”
我坚决支持“买卖同罪”。
来源：拾遗
