来源：中央社，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。

香港本土民主前线（本民前）前发言人梁天琦因为暴动罪被法院判刑6年，外界有人觉得刑期过重，引来一番争议。

梁天琦因为参与2016年农历年间在旺角发生的骚乱，今天被高等法院依暴动罪判处入狱6年，同样犯下暴动罪的示威者卢建民则被判囚7年。

说起暴动，港人一般都会联想到1967年左派发起的暴动。但根据资料，暴动罪是在「六七暴动」之后的1970年才订定并纳入公安条例。

因此，梁天琦等人的判刑，客观上似无法可与「六七暴动」相比。

香港网上报章「01」今天就刊登文章指出，「六七暴动」期间，左派群众曾放火、放炸弹等，但总体而言判刑都不及梁天琦的刑期，当年很多人都只被判1、2年左右。

文章表示，外界会觉得「六七暴动」的性质更严重，但与今天的判刑有明显差别。

但文章表示，这是因为暴动罪是在「六七暴动」后才加入公安条例，因此在法律上较难直接对比，而当时的港英政府也是从宽处理。

根据公安条例第19条，所谓暴动罪，大致是非法集结的破坏社会安宁，该集结即属暴动，而集结的人即属集结暴动。

另据官方香港电台报导，暴动罪于1970年被纳入公安条例后，当局曾依此起诉在喜灵洲戒毒所发生的暴动，当时有8人同时被控暴动罪及纵火罪，因暴动罪被判4年或6年不等。

因此，梁天琦的刑期是平了当年的纪录，而卢建民判囚7年，则是历来最重。

对于梁天琦被重判6年，本地不同立场的政治人物看法各异，大致上泛民主派的人批评判刑过重，亲政府的建制派则认为合理。

比如，泛民公民党成员杨岳桥认为，旺角骚乱的背景非常复杂，即使市民未必认同示威者的处事方式，但这是年轻人对社会的控诉，是社会对年轻人有所亏欠。

本身是资深大律师的公民党主席梁家杰向中央社记者说，梁天琦的判决重明显过重，法官没有考虑到他的犯案动机。

他认为，梁天琦有上诉的理据。

建制派民主建港协进联盟主席李慧琼则说，判刑较重属意料中事，原因是「暴徒以追求理想为名破坏社会安宁，例如纵火、焚烧车辆等，这些行为不能轻判」。

同样是大律师的建制派立法会议员梁美芬认为判刑合理，符合社会期望，也能阻吓年轻人参与暴力行动。

她说，很多年轻人以为凭借政治口号便不需遵守法令，但这次判决明确显示，香港是法治社会，社会不会容许任何违法行为，希望年轻人引以为诫。

此外，高院法官早上判刑时说，法庭不会考虑政治目的，当社会出现目无法纪的暴力行为，判刑会集中考虑暴力程度及社会安宁受破坏程度。

警方在法院判刑后也指出，法院颁下了阻吓性刑罚。

警方同时公布，旺角骚乱发生后，当局先后拘捕了91人，至今有28人被定罪。

• 旺角暴乱案 两自闭症被告同判入狱三年
• 旺角暴乱案年逾七十老人判囚三年五个月
• 旺角暴乱案年逾70 老人判囚3年5个月
• 旺角暴乱案仍未有裁决　陪审团问法官「意图」定
• 旺角暴乱案认罪青年判囚两年十个月

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

警方不排除再有人被捕，同时会追缉弃保潜逃的3名嫌犯，包括本民前成员黄台仰和李东升。