脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano李一平文字版：林郑月娥公布《禁蒙面法》，必将导致街头冲突升级！《环球时报》支持恶法，理由荒谬可笑！反送中成零和博弈，胜利属于香港市民！（一平快评18，2019年10月04日）
文字编辑：全民共振文字版义工组， JayF， T X
摘要：香港的特首林郑月娥和香港行政会议公布禁止蒙面法。每多制定一条恶法，公民抗命的行动的规模强度就会增加一分。
现在又提升了镇压的力度，香港反送中阵营没有其他的选择，只有提升抵抗的力度，只有提升抗争的力度。坚持下去就一定会赢。
各位朋友，大家好，在几个小时之前，香港的特首林郑月娥和香港行政会议公布了一个新的法律，叫做禁止蒙面法。
这个法律主要内容就是禁止香港市民在一些公共场合，尤其是游行集会的这个场合，佩戴可以遮盖面部特征的一些器具，比如说面具、口罩。那这个法律不仅仅适用于那些警方不批准的，他们所谓的非法游行集会，而且也适用于警方所批准的、合法的游行集会。在任何游行集会的场合，都不准戴面具，不准戴口罩。甚至是在一些其他非游行集会场合，比如说在学校、公司、商场等公众场合都不能佩戴面具和口罩。甚至是在超过四五百人的私人聚会你都不能够戴面具和口罩，所以今后香港不可能有大型的面具舞会了。
那这一条法律一出来，就引起了香港各界强烈的反弹。很快在中环地区就有超过1万人的游行集会抗议这一条法律。这条法律正式实施的时间是10月5号凌晨12点，所以还没有正式实施的时候，就已经有人站出来抗议了。那参加抗议的每一个人都戴着口罩面具，而且很多人从图片上看都是在香港中环地区金融区上班的白领精英阶层，很多人还穿着西装，打着领带，提着公文包。所以以前的戴面具、戴口罩的大多数是勇武派的青年学生，中产阶级都是合理非派的是不戴口罩的。那么这一次香港行政会议公布这个法律之后，甚至是让那些中产阶级、白领人士、精英人士都参与勇武派的队伍，让他们都带上了口罩，让勇武派的队伍更加扩大，民意的反弹非常的强大。
当然了，香港的亲共建制派现在是一致拥戴、欢呼雀跃，而且香港特区政府背后的指使他们的中共，也指使喉舌媒体发表文章来支持这个法律。比如说环球时报很快就发表社论，他的社论的逻辑非常可笑，非常荒谬。他说反送中阵营的人士不是向往西方的民主制度嘛，在西方实行民主制度的那些国家他们可是也有反蒙面法的，比如说美国的一些洲，比如说在法国，比如说在加拿大，他们都是有禁止蒙面法的。那么环球时报就说了，那我们在香港搞这个禁止蒙面法，你们为什么要反对呢？你们这不是双重标准吗？这个逻辑非常的荒谬，荒谬在哪里呢？我来给大家讲一讲。
在那些制定禁止蒙面法的那些民主国家，他们的总统、他们的行政首脑都是由老百姓一人一票选出来的，所以说他天然就具有民意代表性。他们所公布的法律往往也是代表了大多数民众的意愿。香港的特首是民众选出来的吗？是真普选出来的吗？不是，他是由一个800人的小圈子选出来的。而这800人又是由北京政府集权政治中心他们所钦点的一批马屁精，一批应声虫组成的小圈子。他们选出来的特首难道有民意代表性吗？所以香港特区政府本身就没有合法性，本身就不是一个民主政权。怎么能把他们的行为和民主国家的、有民意基础的政治权利所相提并论呢？这是第一点非常可笑。
第二点就是西方民主国家那些总统或者是行政长官，他们如果制定的法律不合乎民意，那这种情况也有可能发生，也会发生，那怎么办呢？那西方民主国家有众多的方法来制约他们。比如说立法机构它可以弹劾总统。当总统公布的法律不符合宪法，不符合大多数人的民意的时候，立法机关可以否决他的法律。同时释法机关有独立的释法裁判权、审核权。如果这个法律违反了宪法的精神，违反了法律的原则，它也可以宣布法律无效。所以说它是受到众多的制约的。香港特区政府、香港特区首脑它能够受到这样的制约吗？不可能。因为香港的立法会，他不是由老百姓普选出来的，其中有很多人都是由北京政府钦点的，是他们的爪牙，他们和行政首脑是穿一条裤子的，完全是应声虫，起不到监督的作用，起不到制约的作用，更不会制裁那个违法的行政首脑，更不会撤销违反法律精神的法律，违反正义原则的法律，所以怎么能和西方国家的禁止蒙面法相比呢？
更何况，西方警察在执法的时候是完全公开的，是佩戴警号的，是不带面具的，是接受公众的监督，接受媒体的监督，也接受立法机构和司法机构的监督，他们如果违反了警方使用暴力的这个原则，过度的使用武力，他们是会受到全社会的谴责，会受到法律的制裁的。香港的警察在过去这几个月做出了这么多过度使用暴力的行为受到了制裁嘛？他们反复的受到了政权的包庇。所以说怎么能和西方国家相比？而且香港的警察它本身就在很多场合都是佩戴面具的，为什么呢？就是要他们过度使用暴力的时候不受到公众的谴责，不受到法律的制裁。
所以说香港老百姓是不得已而为之，不得已而佩戴面具遮盖面部特征。它是为了保护自己不受到警察过度使用武力，受到他们的攻击，所以说才采取这样的办法。那怎么能和西方国家的那些反社会的暴徒相比呢？所以这完全是两码事。所以环球时报的这个逻辑是根本不成立的。这就好像是，你一个强盗，你看见法官有权利，判人家死刑，你就说我也可以杀人，我杀人是有合理的，你们谴责我杀人就是双重标准。这不是很可笑嘛。
香港的禁止蒙面法，实际上就是这样的一个性质。香港特区政府它本身就是一个政治强盗，他的权利来源不是老百姓授权的，是抢过来的。所以说他是政治强盗，也是政治强奸犯。他在使用政治权利的时候并不得到民众的同意，并不是得到民意的支持，而是违反民意，而是强奸民意。这个禁止蒙面法在香港就是一个强奸民意的一个工具，香港特区政府就是政治强奸犯。所以说在这个时候香港人站出来反对绝对正义的，是值得支持的。那这个法律制定出来，它的意图就是要阻喝香港反送中阵营的抗争活动，尤其是要阻喝香港勇武派青年继续走上街头进行抗争。
他们能不能达到这个效果呢？一定不会，而且一定是适得其反。因为香港它有一个公民抗命的传统，从2014年雨伞运动开始，这个公民抗命的观念就已经深入人心了。实际上在这次反送中运动当中，绝大部分的行动都是公民抗命行动。什么是公民抗命呢？就是当公民知道这个法律它本身是非正义的，是不合乎法律原则的时候，他们就有理由、有权利、也有义务站出来抵抗这个法律，即使是违反法律在所不惜，即使是坐牢也在所不惜。
过去这两三个月很多场游行示威，很多种抗议活动，它实际上都是公民抗命的行动。它就是不合法的，不合乎香港政府所制定的这些恶法的，但是不合乎，你怎么样，我就是做了，你怎么样。那过去有这么多的公民抗命行动，你现在又出来了一条新的恶法，那这些公民抗命的活动它照样会持续下去。而且你每多制定一条恶法，公民抗命的行动的规模强度就会增加一分。所以说再靠新的恶法镇压公民的抗命行动，这是完全没有效的，只会刺激到公民抗命行动规模进一步的扩大。
过去勇武派青年加起来可能有几万人，今后这个禁止蒙面法出来了之后，那么抗命的这些人就更多了。今后每一次游行我相信一定会绝大多数人，甚至是所有的人都会戴上面具，戴上口罩，都会变成勇武派青年的那个模样，都会加入勇武派的阵营。所以说抗争的烈度一定会增加，那你最后这个法律就形同虚设了，你能够抓得了几十万人、上百万人吗？你有那么多警力去抓他们吗？你有那么多法官去审判他们吗？你有那么大的监狱去关押那些人吗？当你这个法律没有办法执行的时候，你是不是彻底的失败了呢？当你这个法律起不到阻喝作用的时候，只会让反抗阵营规模更加庞大，反抗更加激烈的时候，这个法律是不是最后就失败了呢？
而且这个法律一出来，反对派一定会有新的应对的措施，我来给大家预测一下会有哪一些措施。第一个就是反对派里面的勇武派，他们的规模会更加大。因为现在他们需要保护的人更多了。勇武派并不是说用暴力、用武力去主动打击香港警察或者是香港其他部门的执法人员。他们的本意是要用他们的勇武精神去保护那些抗争者。那么现在所有的抗争者都面临着更大的危险，这个时候勇武派的队伍就会扩大，他们执行保护任务的行动就会更加激烈。第二个，他们的组织也会更加完善。过去，勇武派青年虽然是有组织的，但是从街头的这些录像，这些图片看起来他们的组织并不是非常严密，并没有在街头真正形成方正，形成非常有序的队伍，大家还是靠自觉自愿来执行这个任务。那么这个禁止蒙面法一出来，可能香港今后的勇武派的组织会更加的完善。
我们在2014年的乌克兰革命当中所看见的那些场景，那些反抗者，尤其是年轻反抗者组织起来保护人群，组织起盾牌方阵，他们拿起能够和警察的武力相抗衡的那些器具，今后在香港街头，我们也会看得到勇武派他们武力会升级。当然都是低烈度的武力，都是保护性、防御性的，但也非常有效。香港的警察现在虽然说有3万人，但是有相当大一部分是文职，还有相当的一部分要执行刑事方面的任务，还要执行一些其他的公务。所以说真正的能派到街头去镇压勇武派的只有1万人左右，1万人分散在香港各个区。所以每次执行任务的时候，少则只有几十个人，多的也只是几百个人。那么面对这样的警察队伍的时候，勇武派的青年只要改变一下策略，而且我相信这个策略一定会改变，那么他们的武力就完全会超过在当时当地的警察武力。
香港的勇武派青年只要有1000多人2000人在一个场合，他就可以完全压制住香港警察的暴力，而且他们还会用更多的器具，比如说盾牌，现在在香港街头已经出现了简易的盾牌，那么今后盾牌的制作会越来越好，越来越有效，而且会制作的越来越多。当你游行的人整个前面几排都是一个盾牌方阵的时候，那么警察的催泪弹、警察的布带弹、警察的橡皮弹、海绵弹都不会起作用。那么这个时候警察的武力就会大打折扣，就会得到有效的抵御，香港反送中运动力量就会增强，香港就会变成下一个乌克兰，香港真正的颜色革命就全面的展开了。
本来香港反送中运动实际上如果香港特区政府以及北京政权应对得当，早就应当平息了。在6月初就应当平息了，当6月9号100万人走上街头的时候就应当平息了，最迟也应该在6月12号200万人走上街头的时候就应当平息了。那个时候宣布撤销送中条例，整个运动就没有了。那个时候反诉中阵营只提出了一个诉求，就是撤销送中条例。现在因为警察的暴力，因为警察过度使用武力造成了这么多的伤害，所以说已经上升到五大诉求。现在双方已经都没有退路了，这就是主要的责任在于中共，在于香港特区政府。
如果是中共有当年2003年胡锦涛执政的时候的那种灵活性，当50万人走上街头的时候，他就撤销了对23条的立法，那么后面反送中运动就不会如此庞大的规模，不会有如此激烈的程度，主要的责任在于中共，在于林郑月娥。那么现在他们又提升了镇压的力度，香港反送中阵营没有其他的选择，只有提升抵抗的力度，只有提升抗争的力度。那么最后一定是一个零和政治博弈，最后谁输谁赢，结局看得见，一定是香港老百姓，一定是香港市民，因为他们得到了全世界的支持，因为他们是站在正义的一方，因为时间总是站在正义的一方，最后一定是他们赢，而且他们现在已经找到了所有的各种各样的方法，一直能够把抗争坚持下去，坚持下去就一定会赢。
香港特区政府林郑月娥以及他们背后的中共当然也会有更多的措施出台，还有一点值得大家注意的就是，香港特首和行政会议这一次颁布这个禁止蒙面法，它的法理依据是来源于紧急法的授权。那这个紧急法是个什么东西呢？紧急法授权特区政府之后，他们还会有其他哪些后续手段呢？以及香港的反对派会怎么样应对呢？我们下一个节目和大家一起探讨。
今天就讲到这里，非常感谢大家的收听收看，下次再见，谢谢。
