脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【寻找周梓乐堕楼真相】目击者指警方阻救护车救援 未见催泪弹痕迹
科技大学22岁男生周梓乐，在11月4日凌晨于将军澳尚德停车场高处堕下。《立场新闻》记者事后访问多名目击者，尝试重组案情细节，发现事件疑点重重。多名目击者证实，事发后救护员约半小时方到场。有目击者质疑救护车被警方阻挠未能驶進，延误救援令伤者情况更严峻。
周梓乐堕楼起因众说纷纭。其中一个主流说法，指周是为躲避警方的催泪弹而堕下，亦有指他是被警方追捕时堕楼。综合各目击者说法及记者现场观察，我们找不到证据显示现场曾有催泪弹痕迹，警方发射催泪弹位置亦与堕楼位置相隔达200米；而堕楼处石栏高达1.2米，要失足堕下亦不容易。要还原事件最终真相，就要寄望现场的闭路电视及车 cam画面。
***
有关延误救治
目击者一：Ricky
事发当日，警方与示威者于尚德邨外的唐明街、唐俊街交界对峙。约凌晨1时警方发射多枚催泪弹，十字路一带烟雾弥漫。Ricky为了躲避催泪烟而走入尚德停车场，经楼梯走上二楼。
他走到停车场另一端的尽头，突然听到有黑衣少年大叫有人堕楼，要寻求急救员协助，Ricky即走到二楼堕楼现场了解情况。他见到伤者是趴在地上无法移动，面朝地下，地面有大片血迹。
约一分钟后有两名消防员出现协助，二人认为情况严重并要求增援，期间消防员将伤者反转成面朝天的姿势，并检查其身体反应等。由于位置较偏僻，Ricky走出停车场为之后增援的消防员引路。近乎同一时间亦有义务急救员来到现场协助。
十多分钟后，Ricky见到有一批约20至30人的防暴及速龙经过堕楼二楼位置。有警员试图驱赶他及另一名街坊，但走近后发现他们正在协助伤者，警员见状随即离开。
Ricky之后听到消防员与救护车对话，称因为十字路被警方封锁，救护车未能驶入，有救护员称“警察唔畀入”。消防员要求救护员落车，徒步推担架床到场。不久后他们见到地面有救护员推担架床，正前往处理另一伤者，他们立即向下大叫，要求救护员先到停车场处理这名严重伤者。救护员随即前来协助，将伤者抬上担架床送走。
Ricky形容，由消防员到场至救护员抵达之间相差近半小时。由于他在过程中不时拍照、拍片，故可在相片纪录中得知较为确实的时间。他指消防是在凌晨1时06分到场，救护员的担架床则在1时29分抵达。
目击者二：义务急救员 Alan
事发当时，Alan听到有街坊呼叫需要急救员，他立即跑上停车场二楼，当时已经有消防员包围著伤者。他亦上前协助，发现其昏迷指数（GCS）只得“311”，属严重昏迷。
他们检查过伤者，认为他没有表面伤口，地面血迹相信是内伤呕血。Alan判断伤势严重，义务急救员及消防员难以提供太多协助，只能一直监测情况及提供氧气等。
Alan指他到场后至少等待了15至20分钟才有救护员出现，期间伤者情况不断恶化，脉搏由60下跌至只得41。期间另一名义务急救员走到地面，希望为救护员引路，但却未能成功。该义务急救员之后解释：“下面 block了，不让十字车入”。
Alan向记者忆述当时无助的感觉时，一度激动痛哭：“我们个个也很焦急…但我们完全做不到甚么…”到最后他们见到地面有打算处理另一个案的救护员，故大声呼救截停该批救护员。
目击者三：居民麦先生
麦先生居住在广明苑广宁阁，家中向外望可以见到堕楼现场。事发当日，他和女儿在家中用望远镜一直观察著现场情况。他亦指出救护员当日最少25分钟后方到场，说法与其他的目击者一致。
麦先生向记者忆述，当晚见到有一批消防员及急救员在停车场内聚集，包围著一名伤者施救。惟消防员到场一段长时间后仍未见救护员，当时他心想：“救咁耐，死火啦！”最少25分钟后，他见到有男子向楼下的救护员呼喊“得返40咋（意指脉搏）”，救护员见状即上停车场救援。
消防处发言人
消防处回覆传媒查询时表示，凌晨1时11分接报上址有人受伤，1时20分到场，其间两度有车辆阻塞，救护于现场为伤者急救，1时41分将伤者送往伊利沙伯医院，整个过程并没有受到警方或其他人阻挠。
***
有关堕楼原因
除了救护到场时间之外，今次案件的另一关键，是周梓乐为何会从三楼堕至二楼？事发时三楼发生过甚么事？他是有意识地希望跃下一层楼，抑或是失足堕下，又或是有人将他推下？
1.因躲避催泪弹失足？
其中一个广泛流传的说法，指周梓乐是因为躲避催泪弹／催泪烟而失足，此说法亦被各大传媒广泛报道，来源自科大学生会引述现场目击者。
翻查当日多个媒体拍摄的直播片段，警方在接近凌晨1时，曾经沿唐俊街向尚德邨推進，期间不断向前方示威者放催泪弹。当警方推至停车场旁边时，有人从停车场高处向地面警员投掷杂物，警方则向高处开枪还击。在凌晨1时00分，有警员将催泪弹射進停车场，镜头可见停车场二楼及三楼均冒出浓烟。
“催泪弹射停车场”这一幕，之后在社交平台及 Telegram广传。不过周梓乐堕楼现场，其实是停车场的另一端，距离该枚催泪弹约200米。
警方又有否在堕楼位置附近施放过催泪弹？多名目击者均表示，在案发现场见不到明显的催泪弹痕迹。Ricky表明在堕楼现场闻不到催泪烟气味，从位置来看他不认为事件与躲避催泪弹有关；Alan则指虽然当时“全条屋邨都有味”，但他在堕楼现场看不到任何弹药痕迹。
《立场新闻》记者昨天到事发现场观察，可见三楼堕楼位置旁边有通往后楼梯的防烟门。后方亦有马路可以退回二楼。如果只是为了躲避催泪气，跳往下层明显不是最佳选项。停车场通风良好，而非密封式设计，相信不会构成催泪烟未能消散的问题。
三楼堕楼位置旁有防烟门
三楼石栏约高1.2米，对一般男子而言石栏高于腰部。除非是刻意跨越，否则失足跌下二楼的可能性并不大。石栏上累积了大量灰尘、雀屎，不见有被衣物抹到的明显痕迹。
不过记者发现，从石栏往外望，二楼及三楼的景观相近，石栏外面数米都设有一道铁栏。而只有二楼石栏外有平台，但三楼石栏外没有平台支撑。有现场街坊猜测，不排除伤者误以为二楼、三楼石栏外都有平台，因而一跃而出。
堕楼现场，伤者疑从三楼跌落二楼平台，现场留有血迹。从石栏往外的二楼及三楼的景观相近，石栏外面数米都设有一道铁栏，但只有二楼石栏外有平台。有现场街坊猜测伤者误以为二楼、三楼石栏外都有平台，因而一跃而出。
2.因被警员追捕而堕楼？
另一个网上流传的说法，指有警员正追捕周梓乐，他随即从三楼堕下。不过《立场》记者向多名目击者查询，皆无人能够证实案发时三楼是否有警员在场。
Ricky走進停车场时，现场消息纷乱。他当时听到有街坊大叫三楼有警察，亦听到有人说警察从地面追上来停车场。但他从走進停车场至见到伤者期间，都见不到有警察在停车场内。
不过 Ricky及 Alan都提及，在救援期间有一批警员经过二楼堕楼位置，并一度试图驱赶街坊，但发现他们正在协助伤者即离开。因此可以证实有警员曾经在停车场内進行驱散行动，但未能肯定他们是否在堕楼一刻已在停车场内。
***
三楼电梯口有闭路电视
有关闭路电视
记者在现场视察，可见停车场并非每个位置都有闭路电视覆盖，而伤者堕下二楼的位置，附近并无 CCTV镜头。关键的三楼堕楼现场，数十米外的电梯口有最少两部 CCTV，镜头不停旋转拍摄，而非停留于固定角度，部分角度或许可以拍到三楼堕楼位置。
现场一名停车场保安称自己昨晚11时已收工，不知道事件细节，亦拒绝回应关于闭路电视的问题。领展发言人早前回应传媒查询称，尚德停车场由领展拥有，威信停车场管理（控股）有限公司负责管理。经初步翻查闭路电视纪录，摄录范围包括肇事现场，惟拍摄镜头是平移转动，而非停留于固定角度，加上镜头部分拍摄范围被停泊车辆所遮挡，恰巧未有摄入事发当刻伤者堕下的片段。
发言人指，车场办事处会保留当晚所有闭路电视画面，并配合警方的调查，提供一切所需协助。若伤者家属或获其授权人士欲查看相关闭路电视纪录，领展乐意提供协助。闭路电视片段还录有其他路经的公众人士，领展考虑進一步公开时，将须考虑如何保障其他人士的私隐。
虽然领展称闭路电视未有拍到伤者堕下的片段，但镜头有否拍到警员射催泪弹，或是追捕周梓乐等画面？这些疑团尚未有答案，相信公众会继续向领展施压要求交代。
另一个有机会拍摄到事发经过的，是停车场内的“车 cam”。昨日将军澳民生关注组叶嘉荣已经在停车场各车辆挡风玻璃上贴单张，呼吁车主提供车 cam，但至今仍未有消息。
将军澳民生关注组叶嘉荣呼吁车主提供车cam
来源：立场新闻
