脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano港警滥权实录：逾20便衣警黄店基隆茶餐厅踩场「查酒牌」如流氓 厨房被要求熄炉
香港警暴实录、港警滥权实录、警察滥权实录
- Date 2020-04-11
- Case ID 55598
因应武汉肺炎，政府上月加强规管食肆，包括餐桌间需有 1.5 米距离和不得多於 4 人同桌。「限聚令」推行至今，不少「黄店」疑遭警方连续针对式巡查，继大渣哥茶记及光荣冰室被食环多次到场巡查後，4月11日位於太子界限街的基隆茶餐厅，亦有 20 多名警员及食环人员到场巡查近 45 分钟，期间更要求厨房「熄炉」。
负责人曹小姐表示当时警员凶神恶煞且没出示委任证，又要求记录在场食客及员工身份证，姿态犹如「扫毒」。餐厅最终未有被检控，负责人直斥警方有关行动是「捣乱」。
基隆茶餐厅於4月12日中午，在其Facebook专页上载一条长约10秒的巡查片段，当时员工正致电负责人，亦见到有数名警员及一名食环人员在场，其中一名身穿与便衣警同款背心，但胸前未见绣有「警察」二字的便衣警，警员指向镜头说：「你问埋你老细宜家呢到边个负责？」
基隆茶餐厅负责人曹小姐接受《立场新闻》访问时说，於4月11日晚上 9 时许接到员工电话，指有 20 多名警员连同食环人员到场，说查酒牌并要求找负责人。她指从电话中听到警员问店舖员工：「呢到边个系负责人，你哋冇负责人咖？」其後她曾要求与警员透过电话对话，却没有警员接听，只有一名食环署职员愿意通话，续指「问佢哋查咩又唔肯讲，叫佢哋等我返嚟又唔等」，斥警员「佢有佢讲」。
缺委任证硬闯兼未量体温
曹小姐说，警员更要求厨房马上「熄炉」、抄低酒牌资料，以及店舖内所有员工及食客的身分证，最终逗留近 45 分钟方收队离开。负责人接受《苹果日报》访问时称「佢廿几人分开三班人，有几个行住舖头门口，有几个行住收银阿姐，有几个行住写单阿姐」，形容警方的姿态犹如「扫毒」或「扫架步」，店员和食客均被吓倒。她更称，该廿多名警员进入店内前，没有让店员量度体温，更没有出示委任证。
曹小姐最终向食环人员了解事件，指他们声称是检查餐桌距离等食肆规例，但过程中没有「拉尺」量度。曹小姐斥当局行动是「捣乱」，「唔系一个常规查酒牌应有嘅态度」。
负责人强调，当时店内不足半数位置有客人，茶餐厅亦已遵守规例，惟有警员说餐桌没有分隔板，涉嫌违例。她解释，原本已购买分隔板，但安装後发现有问题，故昨晚未完成安装。大批人马最终在店内逗留近一小时，由食环署职员在店内重申食肆「限桌令」的规定，及留下相关规例指引後离开，没有人被控。
负责人向《苹果日报》忆述以往查酒牌前，执法人员会先提前致电，她只需在场亲自核对酒牌及身份证便可。她直言是次联合行动目的是滋扰店家，「廿几人入嚟间舖都违晒规啦，又冇pass，佢哋似搞事多啲，滋扰、恐吓店方，如果正常执法，间店有违法咪票控罗！」她亦质疑警方当时记录食客、店员身份证的必要性，「佢哋责任上要巡查，但系咪咁高调，系咪咁嘅姿态呢？呢种方法系扰民多啲，过咗界罗。」
《苹果日报》记者於4月12日中午亦曾到访基隆茶餐厅太子分店。现场所见，入座率不足一半，中间位置已设有透明胶版作分隔之用，而左右两侧的卡位虽未有安装分隔板，但坐卡位的食客均隔位而坐，以尽量保持1.5米的距离。
警方回覆《立场新闻》查询时说，旺角警区人员於复活节公众假期期间，与相关部门采取联合行动，在区内巡查，确保公众遵守《预防及控制疾病（禁止羣组聚集）规例》及《预防及控制疾病（规定及指示）（业务及处所）规例》。就昨晚行动中，旺角警区人员没有作出检控，如有发现违例情况，会采取适当行动。
《警察通例》第20章第20-03条：
在市民要求下披露身分
在不损害行动效率的情况下，人员於行使其法定权力时，在市民要求下应披露足以辨别其身分的个人资料。人员按要求表明身分後，应最低限度透露以下资料:
— 警员、警长、交通督导员及高级交通督导员：职级及警务处职员编号
— 警署警长及以上职级：职级及姓氏
《警察通例》第20章第20-14条：
2. 只要拟进行的工作不妨碍人员妥为保管委任证，警务人员在任何时候均须随身携带委任证。便衣人员不论是否当值，在与巿民接触和行使警察权力时，必须表明身分及出示委任证。在案发现场的便衣人员，须将委任证挂在显眼的地方，让人易於辨认其身分。
《警察通例》第20章第20-14条：
3. 便衣警务人员不论是否当值，在进入警察楼宇时，均须出示委任证并挂在外衣上，而在该等楼宇逗留期间，亦须一直挂上委任证。
4. 如市民提出要求，军装警务人员应出示委任证，除非：
(a) 情况不容许；或
(b) 出示委任证会影响警队行动及／或危及有关人员的安全；或
(c) 要求不合理。
