脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano支联会: 六四未经批准集结案将判刑 当局严刑阻吓参与六四集会
来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场和观点。
- 汤惠芸
香港 —
香港警方去年以新冠肺炎疫情严峻为由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。支联会主席李卓人等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园悼念六四死难者。事后24名民主派人士被警方拘捕，被控以涉嫌参与未经批准集结等罪名。
其中，前香港众志秘书长黄之锋等4名被告，星期五在法庭认罪，法官将案件押后到下星期四判刑，并表明社会服务令并非适当处罚，各被告需要被羁押候判。对于首次有人因为参与六四集会被即时羁押，支联会表示惊讶，质疑当局以严刑阻吓市民参与今年六四集会，表明将会继续举办六四悼念活动。
1989年六四屠城事件发生之后，香港支联会从1990年开始，每年都在铜锣湾维多利亚公园举办六四烛光集会，悼念六四事件死难者。
警方去年首次拘捕24名参与六四集会人士
香港警方连续30年每年都批准支联会在维园举办六四烛光集会，每年最少都有几万甚至高达接近20万人参与，是全球最大型悼念六四屠城的集会，维园烛光如海的照片成为悼念六四最具象征意义的画面之一。
香港警方去年以新冠肺炎疫情严峻为理由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。支联会主席李卓人、副主席何俊仁、壹传媒创办人黎智英等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园，燃点烛光悼念六四死难者。
事后24名民主派人士被警方拘捕，包括李卓人、何俊仁、邹幸彤、蔡耀昌、张文光、麦海华、尹兆坚、赵恩来、梁耀忠、梁锦威、黎智英、郭永健、陈皓桓、何秀兰、胡志伟、梁国华、黄之锋、袁嘉蔚、梁凯晴、岑敖晖、何桂蓝、梁国雄、朱凯迪及杨森，被控以涉嫌参与未经批准集结等罪名，另外两名流亡海外的被告前香港众志创党主席罗冠聪，以及前香港大专学界国际事务代表团发言人张昆阳早前缺席提堂，法庭对他们发出拘捕令。
黄之锋等4名被告认罪
其中4名被告，包括24岁的前香港众志秘书长黄之锋、两名27岁的区议员岑敖晖、袁嘉蔚，以及26岁的区议员梁凯晴，星期五(4月30日)在区域法院承认一项明知而参与未经批准集结罪。
控方在法庭读出控辩双方承认的案情表示，支联会秘书蔡耀昌代表支联会就2020年6月4日的六四悼念活动，向警方申请不反对通知书。不过，当时卫生署认为，新冠肺炎确诊个案急剧飙升，市民应保持社交距离，降低感染风险；如果举行大型公众集会，亦难以实施量体温以及8人限聚等防疫措施，因此不建议举行公众集会。
警务处处长亦以疫情严峻及限聚令等理由，拒绝对去年的六四集会发出不反对通知书。控方表示，李卓人以及大约400名群众当晚仍然进入足球场内燃点烛光，控方又读出当时人群高呼“平反八九民运”、“五大诉求、缺一不可”等口号，估计当晚约有2万人在维园聚集。
法官指控方毋须在法庭覆述政治口号
负责审理案件的国安法指定法官陈广池打断控方发言表示，留意到案情写有很多口号，但法官认为各被告被控的是“明知而参与一个未经批准集结罪”，到底被告当晚有没有叫口号其实不重要。
法官又认为，带有政治色彩的口号不需要在法庭内提到，要求控方修改为“叫口号，人群回应口号”等，不须覆述口号内容。
辩方律师冀法庭考虑人权及公共卫生
4名认罪的被告由资深大律师夏伟志代表求情。夏伟志表示，仼何人犯法都需要负上刑责，不过，他认为本案并非是一件容易的案件，法庭需要考虑两个层面，第一是人权，第二是公共卫生，他强调本案是首宗涉及公共卫生的未经批准集结。
夏伟志表示，纪念六四的烛光晚会，30年来都受政府包容。过往的晚会都很和平有序。夏伟志表示，当晚集会没有涉及暴力、没有煽动他人使用暴力、没有损坏财产，全程都和平有序。
夏伟志强调，警方是因为公共卫生反对当晚集会，但4名被告全程佩戴口罩，没有证据证明他们曾经脱下口罩，集会组织者至少采取了一些行动，以确保参与者保持社交距离，并不是完全漠视新冠肺炎疫情。
4名被告被羁押候判
夏伟志表示，除非别无他法，否则文明社会不应该将4个有才华的年轻人送进监狱，希望法庭为4名被告索取社会服务令报告，不过，法官表明，社会服务令并不是适当的处罚。夏伟志回应，如果法庭要判处监禁，希望判处缓刑或短期监禁。
法官听取辩方求情后，将案件押后到下星期四(5月6日)判刑，4名被告需要即时被羁押候判。其中，黄之锋、岑敖晖、袁嘉蔚因为民主派初选47人案等罪名，已经被羁押或服刑中，只有梁凯晴因本案首次被羁押。
支联会对4名被告即时被羁押感惊讶
支联会副主席邹幸彤、何俊仁以及两名成员，星期五早上到法庭外声援各被告，他们高呼口号：悼念六四无罪、屠夫政权有罪、结束一党专政、平反八九民运、追究屠城责任、建设民主中国、集会自由无罪。
对于首次有人因为参与六四集会被即时被羁押，邹幸彤接受美国之音访问时表示惊讶，她认为在港人熟悉的人权标准下是不恰当的。
邹幸彤说：“基本上觉得即时被羁押是不恰当的，也有点惊讶，由我们最开始的预期，罚款、社会服务令，法官说明不给，就算再比较8-18、8-31(案) ，都有相当的被告缓刑，缓刑就不用被羁押、不用坐牢，现在未到最后决定，法官已经先说了，这件事是有些惊讶的，也觉得不是很恰当，毕竟那些大家都熟悉的人权标准，一个和平的集会是不应该受到刑事处罚，更加不应该是受到失去自由的处罚，现在已经完全违背了这个原则。”
邹幸彤批评当局“借疫打压”
邹幸彤表示，控方的指控塑造疫情严峻的气氛，但她认为控方是“借疫打压”，她又认为当局不可以因为疫情而禁止所有集会，她质疑为何最近疫情下可以举办多场室内以致户外的演唱会，她希望警方今年不要再以疫情禁止支联会举办六四集会。
邹幸彤说：“香港那时候(去年六四)都未到，就要每个人都关在自己家，不准出入，你可以上班、可以做很多事情，其实出去挤地铁比维园当天拥挤，我们也愿意同警方沟通，提出各种方法让六四烛光集会符合社交距离，符合隔离安全原则的情况下进行，警方却不去考虑，我很希望这种不尊重人权的情况不要在今年再重覆。”
支联会继续申请今年六四烛光集会场地
支联会秘书蔡耀昌星期二(4月27日)向警方申请，在维园举办六四32周年烛光集会不反对通知书。管理维多利亚公园的康文署回应表示，署方因应疫情，已暂停处理辖下免费康体场地用作非指定用途活动的预订申请，直到另行通知，并已就安排通知支联会。
邹幸彤表示，康文署的通知只是“例行公事”，以疫情原因暂停所有租借场地申请，而暂停不代表之后不会处理，所以目前还在等候的阶段，她希望今年当局不要双重标准。
邹幸彤说：“我们提交了相关的(六四烛光集会)申请，政府已经容许了很多公众的活动，包括演唱会，这些都可以，为什么娱乐可以，政治表达就不可以呢﹖不合理的，所以希望政府给我们一个合理的决定，现在还不知道最后结果，包括这个(刑期)判决，包括警方的决定，我们看看他们会怎样做。”
质疑当局阻吓市民参与悼念六四活动
记者问及，法庭在六四32周年纪念日一个多月前，对4名被告作出监禁式的刑罚，向社会释放什么信息﹖邹幸彤认为，是想阻吓市民参与今年的六四悼念集会，她表明支联会将会继续举办六四悼念活动。
邹幸彤说：“我们不能代表所有人，我们只能够说我们不会这样被吓着，我们真的对一个社会好，对一个民主社会的要求，就是要有多元的声音，我们会坚持去表达这些多元的声音。”
学者批香港自由倒退对年青人入狱感难过
香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受美国之音访问表示，法庭只是按照警方的定义，技术上判决4名被告参与去年六四未经批准集结，不过，他认为香港人30多年来都坚持燃点烛光悼念六四，今次因为六四集会判决4名年青人入罚，反映香港自由的倒退与中国其他城市没有分别。
钟剑华说：“其实过去这么多年，即是香港每一年的六四都向全世界展示一种烛光，去追求正义、追求合理地去处理一些问题的烛光，所以这次4个年轻人因为参与那次(六四)集会而坐牢，政府可以用那些法律技术的理由去解释，甚至迟些利用国安法去令到六四集会以后没有办法举行都有可能，但是我觉得这样不会冲淡香港人对六四的记忆，而且只会成为了香港由一个文明、现代的社会，倒退成为一个同中国其他城市没分别的社会，一个很重要的标志，我觉得蒙羞的不是香港人，蒙羞的是特区政府以及北京，当然4个年轻人因此而可能要承受牢狱之灾，无论如何都是令人相当之难过。”
朱凯迪再考虑是否认罪
另一名早前打算认罪的被告、因民主派初选47人案被羁押的前民主派立法会议员朱凯迪，星期五透过代表律师表示，仍在考虑答辩意向，要求押后到6月11日与同案另外19名被告一同再提讯，获法官批准。
散庭后朱凯迪从被告栏走进羁留室时，向多名旁听人士高呼“撑着！”有旁听的市民高呼挂念朱凯迪。
黄之锋在散庭前向公众席高呼，“我们改变不到世界，但可以不让世界改变自己”。黄之锋去年12月因反送中运动“6-21包围警总案”，被判监禁13个半月；今年4月13日他再因为反送中运动“10-5反蒙面法游行”，被判监4个月。
而黄之锋也因为参与去年民主派35+初选，被控国安法“串谋颠覆国家政权罪”，案件5月31日再提讯。
