脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano新华社∶桑兰被曝作伪证骗法官 谎称无签证拒出庭
新华社∶桑兰被曝作伪证骗法官 谎称无签证拒出庭
李大玖
新华网纽约２月９日体育专电（报导员李大玖）桑兰明明有美国签证却对法官说她没有，故此不能来纽约出庭。将桑兰告上法庭的海明说，桑兰这是欺骗法官，作伪证，问题严重。
海明9日说∶“桑兰说她无法获得美国的签证，显而易见是谎言。这麽明显的谎言她都敢说。”
桑兰在她给法庭的答辩书中称，她是因为没有美国签证，才没有在纽约出席庭审。而海明提供给法庭的证据显示，桑兰的确持有美国签证，而且还是多次往返签证。
桑兰签证的影本显示，美国驻华使馆２０１１年６月１６日签发了桑兰的签证。签证许可的往返次数为“Ｍ”，即“多次”，有效期至2012年6月14日。
桑兰在她9日提交给法庭的答辩书中说∶“我是一个中国居民和公民，没有签证，去不了美国。获得签证很困难，中国人想去美国尤其如此。”“我向法庭保证，我不是故意不出庭。”
海明说∶“桑兰这样做是公开在法庭上做伪证，是欺骗法官，问题太严重了。”
去年4月，桑兰在美国联邦法庭状告20多名被告，索赔21亿美元。海明原本是她的代理律师。8月，海明将桑兰告上法庭，指控她拖欠自己的律师费。去年１０月１７日，纽约皇后区民事法庭开庭审理此案，桑兰未能出席。
桑兰後来委托席勒律师代理她的官司。９日是席勒首次代表桑兰出庭。
2012年2月9日
——原载∶新华网http://news.xinhuanet.com/sports/2012-02/10/c_122681412.htm
李大玖∶ 我报导桑兰跨国诉讼案的立场
最近一段时间一直在报导桑兰的跨国诉讼，桑兰在美国的律师海明三天两头在博客中骂我，其实我对桑兰没有任何个人恩怨，恰恰相反，我非常同情她。
13年前，桑兰在美国受伤的时候，我在中国。回到美国之後，立刻开始接手有关桑兰的报导。记得我曾经几次在不同场合见过桑兰——医院，她出院以後我是否去过刘国生和谢晓红家里我不记得了。那年桑兰被挑选为为帝国大厦按按钮，让时报广场的大水晶球开始倒计时，也是我报导的，记得当时我写了一句话∶“桑兰那纯真的微笑随著时报广场大苹果缓缓下降，走进了成千上万美国和中国观众的家庭，走进了亿万中美两国人民的心中。”
13年前桑兰离开美国，我到机场送她，当时看到她对前往送行的人恋恋不舍，我的心也很酸楚，我想，无论如何，她未来的人生道路都会很艰辛。
我到新华社上班第一天就接到报导桑兰案的任务，一开始我以同情的心态开始查阅与案件有关的各方面资料。随著案件的深入报导，我越来越觉得太多的事情不可思议。
很多人都觉得桑兰是“维权”，敢於向美国的大公司挑战，敢於跨国争取自己的合法权益。
如果是正当的维权，当然应该给予支持。
桑兰的第一份起诉书轰动海内外——将时代华纳、美国体操协会、保险公司、CNN创始人、时代华纳最大的股东特纳全部告上法庭，提出18项索赔，每项1亿，索赔总额为18亿。美联社、路透社、法新社以及中国大大小小的媒体都报导了，甚至成为热门话题。
但是当我读完起诉书全文的时候，我很惊讶，这份起诉书看起来最主要的起诉对像与其说是时代华纳等大公司，不如说是刘国生、谢晓红。
当我采访了被告和几位与此案无关的律师之後，我对桑兰为何要打这场官司感到迷惑∶几位元律师都认为，几乎所有起诉内容都过了追诉期，而且缺乏实证，大多数指控都是“桑兰说”。
美国法律对於追诉时效有严格规定，而且法官没有自由裁量权，就是说法官也不可能因为她是桑兰就对她格外开恩。
更重要的是，即使是“桑兰说”，也很难构成足以进入美国法庭审判的理由。
美国的法律或许是世界上最严密的法律之一，一个原告要获胜必须经过一系列的严格的法庭审理程序，其过程堪称千山万水，一个稍微有一点常识的人都知道，桑兰“没案子”。
我一直以为桑兰不明真相，我甚至希望她看到我的报导之後不要到美国，勉得劳民伤财。
桑兰还是到了美国，我特意当面问她，她是否知道他的律师所做的所有事情。她非常肯定地说她知道所有的事情，“一切都是我自己深思熟虑的结果。”
我真是不明白桑兰为何要打一场明知法律上没有起诉依据的官司，而且搞得如此声势浩大。
虽然我很同情桑兰，可我是一个记者，我只能报导事实。
於是我挨了许多骂。但是无论骂什麽，我也不可能罔顾事实，只报导桑兰和海明喜欢听的话。
(2011-07-20)
原载∶http://blog.sina.com.cn/s/blog_5223ef410100wyhj.html
2012-02-10
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
