方鲲鹏  2012年8月14日星期二

方鲲鹏：俞陵诉吴弘达案（上）

三、雅虎人权基金及其他

作为与王小宁、师涛及其家属和解协议的一部分，雅虎另外拨款捐助成立雅虎人权基金，向因在网络上发表言论，特别是使用雅虎网络发表言论后受到打压的中国异议人士，提供资助。这个基金2008年1月1日正式成立，由吴弘达的劳改基金会管理和执行。吴弘达和雅虎长期以来高调渲染雅虎创立了人权基金，但对基金的规模讳莫如深，拒绝透露雅虎注入多少资金。俞陵的律师在为起诉吴弘达一案作调查时发现，雅虎人权基金有1千7百万美元。

根据网上传播的信息，向这个基金申请资助，最重要的是提供判决书。如果判决书上面有雅虎向中国政府提供邮箱地址、IP地址等内容，就必须签署放弃起诉雅虎的保证书后才能谈资助的事；而如果判决书上没有提到雅虎，则很难获得这个基金的资助。所以在“人权基金”的漂亮外衣下，阻止发生类似于王小宁、师涛家属起诉雅虎这样的事件，才是设立雅虎人权基金的真正宗旨。吴弘达帮助雅虎封杀可能的起诉者，当然不会白忙活。根据俞陵的律师调查，自从设立了雅虎人权基金，吴弘达和他太太的工资都翻了一番。吴弘达是劳改基金会的执行主任，他的太太任职劳改基金会的秘书、出纳、会计三要职。这两口子以前是吃“劳改基金”的官粮，2008年增加了“雅虎人权基金”后，就吃起双份来了。

关于雅虎人权基金2008年的执行情况，吴弘达在2009年1月26日发布通告称：“雅虎人权基金的援助，有一定的范围、条件及规定，但是我们尽可能地扩展，尽可能地帮助。虽然杯水车薪，但聊胜于无。援助的金额在几千美元到几万美元之间。2008年一年，我们支援了三十七人。” 而雅虎人权基金2009年和2010年的执行情况，至今杳无消息，估计是每况愈下。如此看来，1千7百万美元的基金，可以细水长流了。

雅虎与吴弘达勾结有违常理。在俞陵委托律师起诉雅虎的官司进行期间，雅虎避开俞陵的律师同吴弘达谈判和解，不合法理。雅虎在私下与吴达成协议后秘而不宣，让吴先把俞陵的律师开革，这也不合行规。索赔案件的律师多是按照索赔获得的金额百分比收费，一般索赔不成功无须付律师费。客户可以在诉讼期间解聘律师，这时要按照雇用律师时签署的合同规定条件，付费解聘。如果在案件达成协议但还没签字生效前解聘律师，这种情况视为官司已打赢或达成和解，应履行合同规定，以获得的赔偿金百分比付费。像雅虎、吴弘达背着起诉方律师谈协议，达成后秘而不宣把律师临门一脚踢走的行为，是小人作为，从中也能看出吴弘达的心机。

俞陵旁听美国国会的听证会，有可能是吴弘达撮合的；这件事有可能促使雅虎决定尽快达成庭外和解协议。但是吴不能为此向俞陵索取酬劳，做这种掮客是违法的事。另一方面，吴由“民主基金会”给工资，介绍俞陵出席听证会也是他的工作。其实俞陵只是吴弘达利用，玩的一场政治把戏中的一枚小棋子，招俞来出席听证会并非出于正义感，或真心想帮助她，吴弘达“托管”俞的赔偿金不放，以致俞必须起诉追讨，就把这些事儿道得明明白白了。

• 徐沛：被共产党扭曲变态的吴弘达
• 吴弘达身前二件影响性的大事
• 吴弘达去世四年后 美国对其指控的劳改产品进口商开罚
• 吴弘达生前创立的“劳改基金会”开通“网络劳改博物馆”
• 吴弘达不在了，中国“劳改”问题犹存

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

律师按照合同收费，收得再多也合法。而吴弘达不是律师，哪怕在同雅虎谈判达成协议这件事上起了很重要的作用，也不能以此为理由向俞陵收费，收了就违法。虽然不尽合理，法律就是这样规定的。当然私下里，如果当事人自愿送些钱感谢，别人也管不到。问题是吴弘达捞到很大一部分属于俞陵的赔偿金后还不肯收手（如果俞陵起诉书的陈述属实），聪明反为聪明误，终于导致挨告。俞陵虽然提出的是民事诉讼，但欺诈、勒索、非法转帐和违反信托法等控告都涉及刑事犯罪，如果联邦调查局介入调查，吴弘达很可能吃不了兜着走。果真如此，我写这个案件的述评，有可能像写高瞻案，成为肥皂连续剧。