脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano台湾警政署长侯友宜：死刑可具体遏止杀人犯罪
台湾警政署长侯友宜：死刑可具体遏止杀人犯罪
《自由时报》记者赖仁中 专访
中央警察大学校长侯友宜看过数百个命案现场，被残酷手法杀害后的尸体躺在那儿，它的凄怆与悲凉触动著这位资深警探的心灵深处，让他无法想像，冷血杀人犯不给受害人一丝生机，为什麽现今会有一种声音说“要给死刑犯机会”、“请宽容他们”、“他们悔改对社会是正面的┅”。
侯友宜说∶在上位者、做决策的人应该第一时间去刑案现场看看，去感同身受现场的震撼及被害人的惨与痛，不能只看隔了一段时间后犯罪者表现悔过、无辜的外型，有了亲临现场的深刻体验，再来谈论要不要废除死刑。
他认为死刑是对重刑累犯的最后一个遏阻动作，实证上死刑存在，对遏止暴力杀人犯罪有具体效果，并不是一些人说的与治安好坏没有关联性，因为“要看的是质，不是量”。（注∶本文基于公益必要性，文内有杀人场景与情节的描述，请读者斟酌是否全文阅读）
嫌犯事后落泪 只是假慈悲忏悔
记者问∶看过这麽多犯罪现场，它带给你什麽启示？依你长年接触嫌犯的经验，有多少犯罪者会真心悔改？
侯友宜答∶一件杀人命案，只在事后看一些资料或照片，这些是冰冷的，无法身历其境感受第一现场的惊悚震撼与凶手的冷酷无情，等后来看到的，只有犯罪者“鳄鱼的眼泪。”
犯罪者为了争取活下去的机会，表现出悔过的、或者不是有心的、甚至是无辜的，这种场景大家很容易感受到，因为被告是活的，可以面对面，人们在这种面对面反射动作的感受上，容易接受对方传达出来的讯息。
这时被害者和嫌犯是非常不对等的，你（主张废除死刑者）没有在第一时间去体验被害者那种强度的感受，反而接收到犯罪者细水长流、慢慢给予的温情攻势，心里面对犯罪者便有了“好像有悔过之意，要给他机会”的认知。
几乎每个死囚 都是假释后再犯
真的有忏悔吗？其实是经过很长一段时间，大家看到的外型，并没有看到内心那一块，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。这是真忏悔，还是假慈悲的忏悔、一种哀求、为自己某种目的忏悔？
执行政策的人、在上位的人，没在第一时间体验命案现场，没有感受过被害者被害当时的场景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易产生很多错觉。
所以我要讲，今天要不要废除死刑，让做决策的人和人权团体到现场，亲临了解所发生的状况，以及犯罪者刚被逮捕时钜细靡遗描述的犯罪情节、还有现场表演，深刻去感受案发时肃杀的场景，若真正感受了，你会觉得“这种人让他留在人间有意义吗？”
民调显示司法人员赞成死刑比例最高，高达八成八！为什麽？因为他们办案、接触得最多，感同身受最多。
问∶主张废除死刑人士还有一个理由是担心误杀，有没有这种可能？
答∶从一、二、三审、到不断更审，判一个人死刑，至少经过二、三十位法官，都认为“找不到任何理由让你活下去”才判死，非常慎重下才会确定一件死刑出来，后面还有非常上诉等程序救济。
再就犯罪类别来讲，只有杀害直系血亲或性侵杀人、强盗杀人、恶性重大的结合犯、集团性绑架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是过失、自卫都不会，我的博士论文是做性侵害杀人研究，十二件个案也没有都判死刑，有的是未成年，有的过程当中被认为“其情可悯”，你看连这麽恶劣的犯罪都没有百分之百判死啊！
问∶可否从个案更深入谈谈命案现场 给你的感受。
答∶以前在中山分局、台北市刑警大队和刑事局的时候看过太多命案现场，有的被害人被一刀一刀的剁、或杀了几十刀，那叫残忍、没人性，但当年陈进兴三人犯下方保芳三死命案，用残忍不足以形容，我一进去，第一眼看到方妻张昌碧陈尸手术台下，被胶带捆绑双脚和蒙眼，平躺地下，眉心中一枪贯穿，脑浆流出。回头见旁边厕所门开著，方保芳也被蒙眼坐马桶上，穿著西装，领带略歪，手术服刚脱下放在旁边，手上还戴著手术手套，两手下垂，也是眉心中一枪，血液往下滴和往后喷。
女护士郑文喻穿著护士服，蜷曲在一坪多的卫浴间，脚未穿鞋，眼同样被蒙，上盖一毛巾，凶手顶著毛巾近距离射击，一样一枪贯穿，脑浆喷出。三枪解决三个人，我当场起鸡皮疙瘩，这是叫行刑，不是义愤杀人、情绪性杀人哦！凶手不是禽兽而已，简直是妖魔了。
后来陈进兴落网，我曾和他详谈，那时他已被判死刑确定，没有心防了，什麽都讲，他说当时高天民刚割完双眼皮，一起身，把病人穿的手术服一脱下，两个人就把方保芳拖进去枪毙，方妻直接在手术台旁毙掉。陈进兴把女护士拖到杂物室，女孩子拜托他、求他都没用，陈进兴残酷伤害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身颤抖，仍一枪给她毙命。
你知道吗？陈进兴描述这一段时，还边讲边笑，口沫横飞说“我就把他如何如何”、“他吓个半死”等，像是完成一个非常棒的作品一样，按理经过一段时间沉淀，谈这个问题应该是羞惭、带著悔过，不应该显现轻蔑、愉快的心情。我当时想“这人根本是魔鬼，如果让他出来，还得了啊！”
轻微犯罪增加 与执行死刑无关
讲不客气点，死刑犯要死还给他麻醉昏迷再打，很厚道，他们完全没有，把三个无辜的人眼睛一蒙就枪毙，杀的还是帮你忙的人，比较之下，给他们死十次，也是应该的啊！
还有白晓燕，从排水沟捞上来，脖子、身体和脚被绑三十多公斤哑铃，手指被剁，身体遭重击殴打，你看嫌犯有多恶劣，人质已死掉八、九天，还继续勒索要钱，勒索期间有四、五天没电话进来，就是在处理尸体。像这种嫌犯，还要给他们机会？
我曾做研究发现，那种蓄意、恶性重大的、会犯下判死罪的都是前科累累，如果监所能让人悔改，保证不再犯，那是ＯＫ的，但这些人哪个不是几进几出监所，都是经过监所教化后假释出来的。
比如最近一位新加坡记者来采访，我谈到一件舞女分尸案，嫌犯方金义六十几年先犯恐吓罪，关出来再犯强盗案、性侵案，并杀害一名舞女，曾判死刑，后改判无期徒刑，关十几年假释出来再杀第二名舞女，还性侵分尸洗劫财物；他们都是先犯一些罪，一直累积，累积到一个程度，最后犯下骇人听闻的案子。
高天民也是，早期犯强盗案，犯了五十几件，假释后再犯白案、方案。
废除死刑人士看到的一面是“有机会让他活下来，因为他会改过，对社会有正面贡献”，事实上像这种累积犯罪的犯罪者，如果没有一个遏阻，再给他出去，他会变好？要变好，早在轻刑犯、重刑犯的时候就变好了，死刑就是对这些嫌犯最后的一个遏阻。如果没有这样的一个遏阻，暴力犯罪就可能持续上升。
问∶不过主张废除死刑的人，认为死刑与治安没有显著关联性。
答∶他们拿出一些数据来支持论点，说看不出有特别变化，但他们是量化，不是质化，不能因为窃盗、诈欺案件增加，用轻微犯罪的增加掩盖了死刑对质的影响。
比如掳人勒赎案，早期一年八十件，陆续有嫌犯被判死执行后，现降为不到二十件；父执辈那个时代，绑架案平均五件就有一名肉票被撕票，现在十件不到一件被撕票，因为有死刑在那里，但只要不是恶意、蓄意杀害人质，法官会给他们机会，这样直接、间接对生命的伤害就减低。
换句话说，绑架件数及手段方式，很清楚的因为有遏阻而有改变，我不是说量处死刑就一定对治安有改善，但起码对某些犯罪类别，确实达到一个程度的遏阻效果。
施政要看民情 不能够落差太大
问∶人权团体认为将死刑犯终身监禁，即可遏阻再犯，你是否赞成用终身监禁替代死刑？
答∶现在有些国家有终身监禁，但有一种，依我创造的名词叫“虚拟的终身监禁”，虽判了终身监禁，但关上三、四十年，认为他老了、没什麽作用了，还是给他出来，这种“虚拟的终身监禁”比例占很多。
台湾经常有大赦、或用一个什麽理由来减刑，因此日后就算有终身监禁制度，实质的终身监禁也可能变成虚拟的终身监禁。每一个犯罪者都讲得很好听，说“如果把我关到死，乾脆把我枪毙算了”，嘴巴这样说，但法律改为终身监禁，还是会期待，期待出现虚拟的终身监禁，让他有机会可以出去，就算只有万分之一的机会也会想。
死刑犯不到最后，都不会放弃希望，真要执行时，问问那些行刑法警就知道，被带去枪毙的时候，哪个人的脚会不发软。因此讨论终身监禁其实没意义。
再就终身监禁本身来说，就算真有，对监所也是极沉重的负担，万一他在里面杀人，又多出一个案子要多审好几年，甚至还可以放封出来走一走。
有人说废除死刑是世界趋势，可是有些趋势又流回来了啊！比如美国某些已废死的州又恢复死刑。何况法律没有所谓世界潮流，法律要能跟民情结合，不能落差太大。
问∶死刑犯的确不轻易放弃求活，拚命打官司，一打多年，你怎麽看？
答∶死刑案一再更审，过程中，有时发回的理由不是很适切，只是法官为了慎重，所以时间拖长，这也是死刑犯拖延时间的一种诉讼策略。
我举商人黄春树被绑架撕票案，打公用电话嫌犯被逮捕后，先说尸体埋在大园，我直觉他说谎，跟他说你不说实话就走著瞧，后来吐实，带我们到汐止挖出来，很惨，杀了好几刀，浇汽油烧了之后再埋起来。
这件案子诉讼五年后传我去作证，只问“尸体怎麽挖出来的？”当然是嫌犯带我们去挖的啊，其实这不是重点，但法官认为，律师提出来了，所以有义务问我，搞来搞去又开了一次庭，但似乎也不能怪法官，因为死刑犯跟律师请求一定要传这个证人来问。
黄妻每次开庭都哭得很伤心，退庭出来后还在哭，每一次开庭，就是对被害人家属的一次伤害。
问∶死刑法律还在，你认为已定谳死刑犯可以不执行吗？
答∶当然要执行，而且符合我们现在的民情与趋势，若是法律可以不执行，第一线办案同仁看到通缉犯就不要抓了嘛。这些本来根本不是问题，而是被人挑起来，变成了问题！
——原载台湾《自由时报》2010年4月5日（http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/385083）
附录∶
台湾经判决死刑定谳未枪决44人名单（2010）∶
陈金火∶台中县女保险员分尸案主嫌，机车行老板，劫财劫色并以凌迟手法分尸后烹炸其肉片食用
广德强∶台中县女保险员分尸案共犯，机车行学徒，参与强奸女保险员后夥同老板以凌迟手法分尸（同上）
王国华∶网路恶狼，连续强盗、性侵害9位男女网友，并杀害其中1女，曾多次以三字经辱骂法官
戴德颖∶不满女友与其分手，乱刀砍死女友父亲并重伤母亲，法官审理时仍扬言要继续追杀女友
张慰龙∶掳走好友的7岁女儿勒赎30万，取得赎款后即将女童勒死后还假意频向女童母亲表达关心
刘荣三∶强奸1名槟榔西施后，活生生的用火烧其下体和脸部，再用铁槌把其打到脑浆外溢再焚尸
吕文升∶台中老夫妇命案共犯，因缺钱至旧识老夫妇家中强盗，以凶残手法砍杀二人各数十刀致死
王柏英∶汐止杀警夺枪案，因计画抢银行与其兄王柏忠（无期徒刑），共同砍杀巡逻员警致1死1重伤
林金德∶因女友另结新欢，至其家中泼汽油纵火，造成3人当场被大火烧死
王鸿伟∶追女遭拒而由爱生恨，在其上学途中以车撞倒后，拿刀砍杀176刀致死，脖子几遭砍断
陈文魁∶率小弟持枪冲入里长服务处，开枪扫射造成2死3重伤，逃亡时又绑架1名台南县闻人勒赎
张文蔚∶绑架并杀害当时年仅16岁台中县沙鹿国中学生，具前科的张文蔚，假释出狱后犯下此案
柯世铭∶南化双尸案，因桃花木价格问题杀死友人
唐霖亿∶杀害小学同学母亲，杀人后用手机再度勒赎对方家人，并恐吓要杀对方全家
施智元∶受雇之黑道职业杀手，将欲杀害对象枪杀后，还朝向其旁边之友人继续开枪，造成2死1伤
管锺演∶身背7条人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多调查多年后，因不执行死刑得已苟活
王志煌∶进行毒品交易后，枪杀与其交易之2人，并将毒品及贩毒款300万元皆夺走后逃逸
黄贤正∶曾犯杀妻案，假释出狱后，又连续杀害债主及女友，法官审理时，嫌犯还扬言要继续杀人
王秀 ∶因吵架以棍棒殴打邻居女性，且不顾三岁稚女在旁央求，反而将母女二人都殴打致死
庄天祝∶甫出狱即于高雄以老妇为目标，连续强盗劫财，遇反抗即持榔头猛击被害人，共杀害4人
曾思儒∶金山高中教师，潜入女同事住处行窃失风，将其反绑虐杀30分钟致死，女老师死状极惨
郑性泽∶于丰原市十三姨KTV闹事，持枪朝前往处理之警员头、胸部，近距离射击3枪致死
洪明聪∶莺歌纵火案，嫌犯因经常殴妻，遭妻舅殴打，竟持汽油至妻之娘家纵火，造成4死5伤
杨书帆∶因分手先砍伤女友，又在伤害案侦查期间持刀至长庚医院地下街，当众割断女友喉咙致死
郑文通∶酒后持刀刺死自己的妻子和儿子，并一再抵抗警方及消防人员之抢救
吴庆陆∶台中老夫妇命案主嫌，因缺钱至旧识老夫妇家中强盗，以凶残手法砍杀二人各数十刀致死
郑武松∶闯入屏东某纺织工厂内，持利刃砍死自己的前妻，并波及现场工头一并无辜赔上性命
王俊钦∶假释后缺钱花用，连续抢劫计程车，强盗性侵害女运将多人，并杀害弃尸1人
刘华昆∶台南新化母子命案，闯入被害人住处劫财，勒颈掩鼻将母亲窒息而死后，再吊死其6岁儿子！
张胞辉∶91年间杀害同居女友，92年2月又潜入台东某民宅，强盗劫财再杀死2人
连佐铭∶预谋灌醉其国中同学后先杀害弃尸，再向被害人家中勒索一百万美元
戴文庆∶79年因杀人被判无期徒刑，91年返家探亲时，又连续强奸二名女计程车司机，并杀害1人
萧新财∶携枪寻仇途中遇大园分局路检，持枪射杀盘检警员造成1死1重伤
方金义∶因连续强盗强奸多名舞女被判无期徒刑，假释出狱后再强盗强奸1名舞女并杀害支解弃尸
黄春棋∶掳人勒赎主嫌，预谋先杀人后勒赎，绑架朋友黄姓建商后将其杀害弃尸，再勒赎7仟万元
陈忆隆∶掳人勒赎共犯，预谋先杀人后勒赎，绑架朋友黄姓建商后将其杀害弃尸，再勒赎7仟万元（同上）
徐自强∶掳人勒赎共犯，预谋先杀人后勒赎，绑架朋友黄姓建商后将其杀害弃尸，再勒赎7仟万元（同上）
锺树德∶因债务纠纷而持汽油闯入桃园佳育补习班内纵火，造成师生3死18伤惨剧
张人堡∶涉及士林箱尸命案(杀死同居女友)、嘉义杀害母亲同居人案，及新竹83岁老妇强盗奸杀案
张嘉瑶∶高雄女讲师命案，嫌犯因缺钱花用侵入女友前室友住处，强盗并强奸被害人后虐杀致死
廖敏贵∶谋杀女友前公婆夺取家产
刘炎国∶强盗杀警案并同时杀死1妇人
沈鸿霖∶20年前奸杀彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法
洪晨耀∶因财物纠纷杀害3人，该人物名言∶我就是不爽才杀人！！逃亡期间“睡得很安稳，身体也变好了！”
曹长青评注∶
台湾所以有这麽多经过司法三审定谳的死刑犯没有被执行死刑，因为前司法部长王清峰主张废除死刑，马英九总统也是支持废除死刑，甚至说“菁英份子多赞成废死┅┅”。
台湾有网民对此愤怒地反驳说∶“请问（马总统）∶菁英份子是以何种条件或基础认定的？是收入？学历？还是职业？讲这种话，好像不支持废死就不是菁英份子，相当的狗眼看人低！”
马英九等国民党高官们主张废除死刑，左倾的民进党也是倾向反对死刑，而普通台湾大众，则绝大多数都支持死刑。在台湾，在这个议题上，是菁英对大众，意识形态（政治正确） Vs. 常识常理。
台湾网友痞客邦评论死刑存废
社会的秩序，是建立在信任法则的基础上。什麽是信任基础？就是我相信其他的人也会和我一样守法！但随著犯罪手法的日新月异，过程日益凶狠残暴！我更加坚信治乱世必用重典！即使只是酒驾，一旦因此而撞死人，都不该轻饶！因为在他们毫无节制的饮酒作乐后，造成了其他家庭的支离破碎，是他们一点都没有尊重别人的权利在先！所谓人必自重而后人重之！不是吗？
在王清峰下台前，我参加过一个网路的投票反对废死（如下图）
我个人认为王清峰的个人主张，她有权私下表达，但身为一个政务官，在法令尚未改变以前，就是该依法执行。因此，她做了一个非常负面的示范！
而且她表示∶『…先进国家多废死，台湾要与国际趋势接轨…』我想请问∶『台湾在国际上有被承认是个国家吗？』她更发表如同圣人一般说词∶『…愿意为那些死刑犯下地狱…』如果她是白晓燕的母亲她还会这样说吗？
但我更感到难过的，是我们的马总统竟然补了一句∶『…菁英份子多赞成废死…』！请问∶『菁英份子是以何种条件或基础认定的？是收入？学历？还是职业？』讲这种话，好像不支持废死就不是菁英份子，相当的狗眼看人低！
其实要废死就拿数据出来看啊
先进国家废死，是因为他们研究后发现，死刑的存在并不会有效降低重大犯罪的发生
但是他们却没有告诉大众∶『让这些重大罪犯假释后复犯的比例是多少？』所以，我们还是要活在这种恐惧和阴影之中～
那些所谓的人权份子啊～请你/奶们闭上眼睛想像一下∶
你/奶们十三岁的漂亮宝贝女儿被绑架了～～～歹徒为了向你/奶们要钱，切断她一节手指寄给你/奶们了；歹徒轮奸了你/奶们的女儿了；歹徒拿到了钱 但还是勒死你/奶们的女儿了
先想像一下自己的感受吧～
再想像一下你/奶们女儿当时的无助、恐惧、愤怒～～～～～
你/奶们愿意给歹徒一个自新的机会，但歹徒一逞兽欲时给了你/奶们女儿什麽样的机会？歹徒又是否给了你/奶们日后共享天伦之乐的机会？
今天就算你/奶们的女儿最后被救回家了，她的一生是否也就完了？自己好好去想想再决定是否支持废死吧！
——原载作者博客 http://avg520025.pixnet.net/blog/post/
2015-08-13
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
