交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

袁晓明∶日本社会主义VS.美国资本主义

2016年12月27日 23:23 PDF版 分享转发


袁晓明∶VS.资本主义

作者∶袁晓明(美国)
【作者注∶这是过去一篇文章的节选。从今年美国总统预选的情形来看,社会主义者桑德斯气势如虹,尤其是桑德斯的支持者多数是想免费大学的年轻人。由此可见,是否美国正在失去“例外主义”(exceptionalism)的本质?】

瑟姆尔-里普斯特是美国著名的社会学家,他曾任美国社会学会的会长和美国政治科学协会的会长。早年,里普斯特的父母希望他成为一个牙医,但他却专攻社会学,其动机是他想知道为什麽美国从来就没有社会主义党派成为美国的主要政党之一。里普斯特对美国缺乏社会主义的研究使他写成了一系列的著作,归纳起来,里普斯特的结论是,美国特殊的个人主义使美国失去了社会主义的土壤,而社会主义在欧洲却是大行其道。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

里普斯特一生著作甚丰,最著名还是他对“美国例外主义”的研究,在九十年代中期,里普斯特写出了著名的畅销书《美国例外主义∶一把双刃剑》。里普斯特对“美国例外主义”作了详尽和深刻发分析,但我最感兴趣的还是里普斯特在书中对美国与日本崛起过程中的比较。里普斯特指出,作为世界两大经济强国,美国与日本走了两条完全不同的道路。在二次大战后,美国帮助制定了日本的宪法,设立了民主的政治体制,也摹仿美国通过了保护言论自由等宪法修正案,为建立有利竞争的市场经济体制,美国促使日本打破了旧式的家族垄断企业,为创新和创业打下基础。但是,由于文化的原因,选择了一条与美国不同的道路。

道格拉斯-肯瑞克是在日本工作并生活了35年的社会学家,他对日本社会和经济体制进行了详细的分析,在上世纪九十年代初,肯瑞克写出了题为“实行共产主义的地方∶日本竞争性共产主义的成gong”的书。卡门-强森是加州大学的著名日本专家,他与人联合创立日本政策研究所,谈到日本的社会和经济制度,强森指出,日本的体制是一种不同的制度,从根本上,日本的体制不同于美国的体制,资本主义的始祖亚当-斯密与社会主义理论的创始人马克斯都不能理解日本的体制,有人居然称日本的体制为“市场社会主义”。

从文化上讲,重个人主义、个人奋斗和个人责任,而日本的文化和价值观却让日本人更重集体,日本人认为社会对每一个人都有责任,美国人更重机会平等,而日本人却更看结果平等,这就可以解释为什麽日本的企业主管与普通员工收入差距远远小于美国的同行,还有美国的私人医疗保险系统为美国人提供不同的保险,并有许多美国人没有医疗保险,日本的医疗保险虽然也并非国家经营,但所有日本人都得到完全一样的医疗保险,其待遇都是政府规定的,的支付也都是政府规定的,美国虽然也有国家管理的社会安全保险,但个人在退休金的安排有很大的权力和责任,雇佣单位之间在提供退休金上也有很大区别。此外,日本政府对经济的计划和干预远大于美国政府。

在市场的竞争上,日本企业与美国公司都在尽全力提供竞争能力,在经营上,两个国家却又因为文化的原因有一定的区别,美国公司更重对股东的投资回报,而日本企业更重市场份额的占领,却把盈利放在第二,因为日本企业的管理人员相信对员工、合作企业有更大的责任,多获得市场份额就是对员工和合作企业的最好保护,而日本的投资者对企业也似乎接受现实,给企业盈利的压力也小得多。

显而易见的是,过去的五十多年,美国对日本有极大的影响,但日本并没有去走美国那样的道路,在可以民主选择的情况下,日本人做出了不同的选择,因而走了一条非常不同的道路。

2016-02-02

--原载作者博客。网友推荐

2016-02-10

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:刘钰