民视的所谓「小股东」现在集结成「自救会」，又在《自由时报》发了广告；目的固然在抨击或说打倒郭倍宏董事长的经营团队，可是行文间又好像非得支持郭董不可！可见郭董坚护的台湾价值，已成为不能违背的天条。

首先，「自救会」承认他们与郭董「追求台湾自主目标相同」，换句话说，郭董秉持民视建台原则是无法反驳的，但他们自言反对的是「手段」；理由则在广告文中特别用红字标出，「以民视现在独厚红色背景人士所言：二○一九年独立建国？势将两千三百万台湾人民置于不可测的未来」云云。

这里可以分疏两点。第一，这个「红色背景人士」，明眼人一看即知影射「政经看民视」节目来宾曹长青。问题是，曹长青刚好是「自救会」高标「民主、公平、正义」原则的典型代表人士。曹长青之所以挺身扛起反共挺台的大纛，着眼的正是民主价值。自救会把「出身中国」但名列黑名单的反共人士曹长青偷渡为「红色背景」，为识者所不齿。只能奉劝一句：不要与五毛一般下流。

至于说曹长青在节目上「恶意抹红股东」。要问的是，这些股东有没有在中国做生意？有没有仰赖中共施惠下以特权在中国大赚统战钱？这些股东有没有与连爷爷、红爷爷有姻亲关系？这些股东是不是想回到又蓝又红、一衣带水的陈刚信时代？继续倾销电视连续剧到中国牟利？若而不然，谁能抹红！

第二点是质疑倡言「独立建国」会「牺牲七百万台湾人的生命」。与中共文攻武吓的嘴脸有何不同？从朱镕基的「天崩地裂」到张志军的「死路一条」，「自救会」的恫吓口径，是不是依然红字当头？

其次，「自救会」批判「郭倍宏等仅以五％的少数股权，企图掌控民视公司」云云，也令人失笑。组成「自救会」自称「小股东」的，难道不正是借由「少数股票」，「企图掌控民视」？何况，民视建台之初，即定调「股权大众化…，不必依赖财团，任其操控」。陈刚信可能连五％的股票都没有，为什么却掌控民视达二十年之久！所以重点不在股票多少，而是不甘「绿皮绿骨」斩断陈刚信的红蓝脐带。

「自救会」殷殷以蔡同荣创办民视之初衷为念，且引蔡同荣的座右铭：「我在民视的股权实在微乎其微，大家推选我担任董事长，是因为我不贪不取，又把民视经营得那么好；不但收视率最高、利益最多，并且是最本土的电视台。」这番话完全打脸「小股东」、「自救会」外，也证实郭倍宏是蔡同荣的衣钵传人。

民视之争，其实是「绿皮蓝骨红心」与「绿皮绿骨」的路线之争；是台湾主体挺得住挺不住的历史抉择。民视的关键选择，就是台湾未来的选择，小股东们别打盹了。

（作者金恒炜为政治评论者；http://wenichin.blogspot.tw/）

• 曹长青：金恒炜战胜癌症的秘诀
• 情义无价：给金恒炜儿子捐款感人细节
• 20210418 陈水扁-有梦上水 专访 刘瑞都. 金恒炜. 黄越绥
• 金恒炜：中国、中国人民与中共的距离
• 金恒炜 ：台湾总统、院长全是个屁

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

——原载台湾《自由时报》2017年5月9日《金恒炜专栏》