交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

陀飞轮:朴槿惠、普京、金三和马英九不得不说的事

2017年05月27日 11:08 PDF版 分享转发

作者:陀飞轮

放在一起,估计不会让人觉得有什么突兀,毕竟他俩算是“有故事的一对”。

2013年,普京访韩时和朴槿惠同框,一个硬汉,一个淑女,一个鳏居未娶,一个待字未嫁,“在一起”的呼声此起彼伏。两年后咱们这边阅兵,两人再次同框,大伙又操碎了心,抓住他们会面的一切细节添油加醋,搞得情意绵绵像模像样。这些八卦,不是我们今天要说的事;就算是,也扯不到金三和马大帅哥身上。

今天要说的,其实很严肃很认真。

把这几位国家或地区的现任或前任领导人扯在一块,是因为这段时间,他们额头上同时都贴着四个字:不顺,不爽。

最不顺不爽的,当属朴槿惠了。从去年闺蜜门爆发以来,先是被弹劾下台,接着被捕,短短半年就从总统变成了犯罪嫌疑人;如果随后被定罪判刑,还将面临牢狱之灾。

和她一起“被绯闻”的普京,最近日子也不大好过。下跌的油价撕掉外强中干的画皮,令他头上的光环黯淡了不少,吞并克里米亚引来的国际制裁又雪上加霜。近日多地爆发的反政府游行,就破天荒地喊出“没有普京的俄罗斯”,这对本来已疑似端坐在神坛上的他来说,不管实际威胁大不大,闹心是够的了。

金三“同志”就相对好一些。国内安定团结的形势越来越好,唯一的不顺来自死对头美国。萨德什么的倒不足为虑,反正有大哥替自己出头;就是那个人来疯川普(特朗普),完全不按常理出牌,居然直接放狠话说要“单挑”,言下之意就是不给大哥面子了,大哥同意要挑,大哥不同意也要挑。这就麻烦了,要真的硬来,自己能撑多久?

自卸任后就基本淡出了公众视野,但其实这几年他一直都笼罩在所谓“泄密案”阴影里。指控他涉嫌泄密犯罪的自诉案,一审法院虽然在日前判决他无罪,但由台北地检署提起的类似罪名的公诉,则马上就要开庭,小马哥能不能保住他在廉洁奉公方面的“不沾锅”清名,尚需观察。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

对他们这几位碰到的事,怎么看?

第一个也是最直白的一个结论是,不同制度下,领导人的烦恼大为不同。

普京、朴槿惠和马英九所在的地方,毛病再多,怎么说都算是搞了的,他们的烦恼,有来自外面的,但主要还是来自下面:业绩不好,或者业绩好但犯错,就得面对群众的怒怼,如果哪天去蹲局子,也不奇怪。

相比之下,金三就“轻松”多了:下面从来都是风平浪静,就算有什么异动,秘密枪决或公开暗杀就搞定了;他的烦恼,只来自外面。

外面的烦恼虽说也是烦恼,但好对付,多喊口号多造导弹就行了;况且,外面的烦恼大多是雷声大雨点小,而攘外必先安内的道理又无人不懂,所以往往是还能让下面变得更团结,让屁股坐得更舒服,说起来还是种“幸福的烦恼”呢。

这就是同人不同命。

第二个结论是,在民主的地方,政治上的丑闻是比较多,但不能因此说,民主创造了丑恶,专制带来了良善。

朴槿惠的丑闻,让我们这边有些人大发感慨,同一民族,同一半岛,南北差距咋就这么大:南边的领导人,上台一个“烂”一个,没一个好东西,而北边,永远都是“伟大光荣正确”,压根就和“丑”字沾不上边。

这种判断,很明显是混蛋逻辑,但就是不好反驳,因为现实的确如此。

不好反驳就不反驳,我们改为打比方。一个红绿灯路口,自从装了后,天天都拍到有闯红灯或超速的;而且根据分析,摄像头的感应越是灵敏、越是拍得清晰,违章行为就越多。请问:这些违章行为是摄像头带来的吗?是不是没装摄像头或者摄像头不工作的时候,就没有违章行为?

要是有人对此回答“是”,恭喜他,他终于和金三站在同一高度了。

在没装政治摄像头的地方,当然不会有丑闻让我们看到。你看闺蜜门,要是跟它北方兄弟一样,首先是不会有记者吃错药来打领袖的主意,其次就算有,在拿到铁证的那一刻,也被和谐了,哪还有什么媒体爆光、调查、弹劾和被捕?

光这一点,俄罗斯的经济虽然搞得不怎么的,但允许大家高喊出“没有普京的俄罗斯”口号,就值得点赞。

关于摄像头的问题,还可以得出一个很负责任的判断:没有摄像头的地方,违章行为绝对比有摄像头的地方多得多。如果对这有怀疑的,你可以先怀疑被事后披露的纳粹或前苏联集中营的真实性,或者你可以直接怀疑你的人性。

第三个结论是,民主既创造不了丑恶,也消灭不了丑恶,它只能通过揭露丑恶来限制丑恶,因此要给民主以生长的土壤和成熟的时间。

有了前面的打比方,这个就好理解多了。摄像头有用,但再有用,也不是一装,所有的违章行为就都被消灭掉的。人为什么要闯红灯要超速?当然是要图方便,而图方便,是人的自利趋势。

况且,比起交通摄像头,政治摄像头的灵敏度和清晰度要低得多,出错概率也要高得多,对于人性的改造,当然就要艰难得多。

俄罗斯、韩国和台湾地区的民主,算起来也就是二三十年的时间,比起英美这些老牌民主国家的二三百年历史,还嫩得很,吃过的罚单和教训还远远不够,政治家的品格,还需要在民主的大熔炉里接受锤打。

朴槿惠和她的前任们以及马英九的前任陈水扁的腐败行为,暴露的是韩国和台湾的还存在着缺陷,这本身的确不是什么光彩的事情,需要批评,但它同时也表明了民主制度已在这些地方落地并正在发挥纠错作用。

因此,初搞民主的地方是有很多问题,但面对问题的正确做法,是给民主以更厚实的生长土壤和更充足的成熟时间,而不是反过来,否定它扼杀它。

第四个结论是,民主最不平庸的作用,是可以良性地缓释矛盾,可以和平地、不带血腥味地解决冲突。

民主不创造丑恶,可也消灭不了丑恶,说起来平庸得很。然而,在缓释矛盾和解决冲突上,它一点都不平庸。

有人的地方就有矛盾和冲突,这是放之四海而皆准的,不同的只是处理方式:是强力压制日积月累还是平常对待实时释放,是暴力流血你死我活还是弹劾审判和平有序。

后者,无疑只有民主才能做到。

就这一点而言,金三的烦恼目前看来似乎是幸福的烦恼,但其实他的心更累,因为他玩的是要么0要么1、要么生要么死的游戏。当初在竞争上岗时,如果他输了,金正男的下场就是他的下场;如今他是赢了,但当输的那一天来临,等着他的未必是和谐,但一定是子弹。

而朴槿惠,别看她今天灰头土脸,如果心态调整得好,纵是锒铛入狱,安度晚年也未尝不可。

所以,民主对丑恶的揭露令犯错者感到耻辱,但它对犯错者的保护又令他们心存感激。

民主与非民主在这方面上的差别,对于民众来说更加重大:在非民主制度下,日子好不好过先不说,一旦政权发生更替,必定成批成批地沦为流血冲突的陪葬品。

所以那些反对民主的人士,他们皇帝不急太监急的公而忘私精神可以理解,但能不能请在夜深人静时,为自己的房子、自己的小命着想一下下?

这些事,是不是很严肃很认真?

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱