作者/记者/主持人：

• 许波

来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。

• 时事大家谈：民主峰会首尔登场 美中互批不民主？
• 时事大家谈：习普若终身掌权 对中俄和世界意味着什么？
• 时事大家谈：民主峰会首尔登场 美中互批不民主？习普若终身掌权 对中俄和世界意味着什么？
• 03/19【时事大家谈】民主峰会首尔登场 美中互批不民主？习普若终身掌权 对中俄和世界意味着什么？
• 时事大家谈：八年指明244个方向，习近平如何成为政治超人？

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

引发巨大争议的山东高利贷逼债血案二审做出终审判决，山东省高级法院认定，被告于欢的行为属于防卫过当，不构成故意杀人罪；一审判决认定的故意伤害罪正确，但量刑过重，改判有期徒刑5年。从一审的无期徒刑到二审的5年有期徒刑，于欢的命运经历了巨大的改变，背后却是中国司法体制与民众舆论的激烈对撞。官媒欢呼“司法公信力回到正轨”，“公开是最好的稳压器”，但于欢案引发的巨大争议似乎余波未了，自媒体上仍然出现许多发人深省的疑问。为什么一审和二审判决之间存在如此大的反差？中国法律和审判究竟有多大的弹性？如果不是出现汹涌澎湃的民意反弹，司法任性与错乱能否得到纠正？于欢的改判到底是法治的胜利，还是维稳的需要？