脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【杰森访谈】股市新规则与习近平“十九大”大动作有关？
记者/主持人：静汝
主持人：静汝
嘉宾：杰森
听众朋友，您好！您现在收听的是希望之声国际广播电台的【杰森访谈】节目，我是静汝。
中国股市是以所谓的“公有制”、国有公司为主的证券市场，与中央的货币政策关系十分密切，不是那种西方国家反映市场的实体经济、宏观经济的晴雨表，所以与西方股市有着很大差异。我们也知道，中国一般民众因为投资渠道有限，很多人进入股市，希望能通过炒股赚一把。不过，2015年中国股市发生的股灾后效应至今对股民都产生着很大影响。最近中共在股市上拟定了新的规则，这个新规则对股民会是什么样的影响？政府此时做出新规定有没有其它背后的因素？记者就此采访了旅居美国的经济评论专家杰森博士。
记者：杰森，您好！我看有的报道说中国有4亿股民，也有说1.4亿。
杰森：股民是动荡的，股民数是在变的，股巿好了全民都是股民，股巿不好了，大家都跑出来了，中国股民相对来说流动性比较大一点，而都是那种追涨杀跌的，活起来了一看别人赚钱了，人人都守不住了，都要进去，一看赔钱了，气的看的都不想多看一眼，基本中国股民都这样。
记者：说全民炒股是不是有些夸张？
杰森：但是你想想几乎是，因为十亿人小孩老人估计都能占一半，那就剩下五亿人，五亿人如果真有两三亿人进去，那基本上就是全民抄股了，一家人两人只有一个帐号也差不多了。中国的股巿最大的特点就是散户居多，这是全世界极其少有的，某种程度上讲也是有点不正常。
记者：那中共这个新规定是不是可以阻止全民炒股的这种现象？
杰森：这个规定得从几个层面来看。第一就是说这个规定就是看它的出发点是啥。表面上说是为了保护风险承受力比较弱一些的投资人，这个出发点无庸置疑都不是坏事。但是与此同时我们也可以感觉到它特别的地方就在于它的时间点，时间点的话事实上是十九大之前。
我们知道今年秋天会召开十九大，而且这个十九大会是一个非常大的对中国未来的影响，因为牵扯到未来中共接班人的问题。我们按中国这个历史上几代接班人来说，十九大应该就是下一个接班人进入常委的一个过程，但是各种传闻展现好像习近平想对整个中共的权力机构、权力承接有大的变动，但是这个大的变动就有可能会触动非常大的这个利益集团或者政治势力的影响。
2015年他（习近平）在做一些事情的时候，他把周永康在2014年抓了以后，然后后面把令计划抓了以后，2015年就出现了一个具大的股灾，他就用倾国之力去救巿都没救下来，其实有人就把那个叫经济政变。
某种程度上讲股巿是一个非常非常容易引发社会不安定的这样一个状态，那么可能这个时候出台这个政策，一方面表面上给老百姓说是为了保护承受力比较低的投资人，但是从另一方面就从更宏观的角度来说很可能是政治需要，政治上、政策上需要，就是说把股巿带来的社会冲击尽力减少，当然因为股巿承受力最低的就是他们定的那些低收入，对于股巿风险承受力比较低的人群，那么对于这些人群，他用这样的制度相对来说把他们挡在股巿之外，因为股巿评估他们为中风险，所以对于他所说这种保守型和谨慎型的投资人以后就没有资格再买股票了。
那么对于这一群人往往也是社会收入比较低的，对于风险承受力比较差的这样的，要么就是老年人，要么是收入低的人，这种人群往往股巿跌荡对他们冲击最大，而且对社会所谓的这种稳定概念影响最大，那么中共把这群人挡在股巿之外，事实上是这个股巿万一出现跌荡情况，造成社会后效应会弱一些，同时对于中国的政治影响可能会弱一些，就把股巿和政治、社会的稳定相对来说有一点缓冲，有点隔离。所以你可以感觉到这个政策这时候出来，它是有表面的这种口号式的目的，但是同时它背后是有它的政治大背景。
记者：您认为这个新规定的中间涉及的这些评估会不会有什么问题？会不会真正得到落实？
杰森：其实大家最担心的就是它的执行过程问。这个基本概念就是把投资产品按风险从低风险，中低风险，中风险，中高风险和高风险分了五级，同时把这些投资人又分了二大类，一类是叫做专业投资人，一类叫做普通投资人。专业投资人当然都是一些大企业或者是专门的公司，各人散户的话也得是数百万的资产，有多少年的投资经验，就是说这类人群相对来说承受力比较大，他对于股巿的认识比较客观一些，不会像这种蜂拥而进，蜂拥而出这样的情况。那么这种投资人可以任意投资。
另一方面对普通的投资人分了五等保守型，谨慎型，稳健型，积极型和激进型，对于这五类人他对于投资的对象就只能是比如说保守型的人你只能投资低风险，比如说稳健型的人你就可以投资中风险、中低风险和低风险，只有激进型可以做一个投资人，这样的话相对来说他把承受力最低、收入最低、股巿暴跌影响最低的人群，比如说保守型稳健型的人就卡在股巿中风险的这种投资产品之外。
那么在这样的情况下，就是一个具体的操作问题，第一对于这些金融产品你怎么评估？金融产品危险性的评估不是很一个准确的学科。我们知道美国2008年当时出现全球金融危机，其中一个核心的原因就是当时他们的一些金融产品都被国际上最有名的评估公司评成了3XA的，就是最高极别的金融产品，就是风险最低的产品，偏偏是这样的产品最后一垮像多米诺骨牌一样垮下来，把全世界的经济拉垮。
谁能评估一个产品的稳定性？你可以非常清楚看到中共它在金融风险评估上可以说是水平最低的，历史上很多很多股巿上的这种暴涨暴跌的情况其实都是中共政策造成的，包括2015股巿风波的时候，制定包括股票在早期时间的二轨制等等这一切都给股票引来了具大的风险。就是当初他们制定一系列政策，他们完全没有预料到他们的政策实际上是中国股巿最大的风险，也就是说中共的这些官员是没有衡量所谓的风险的能力的，但是你让这些证券会的人或其他一些人士去评估这些股票的时候，你怎么能保证历史上那些愚蠢的政策错误他们不犯呢？他会不会把一些所谓的中高风险评成了一个中低风险，或者说一些股巿的耦合效应没考虑进去，把一些其它的中等偏高的风险评的又过高或者过低，这样的情况其实是普遍存在，这我还是说是在社会公平的角度上，换句话说官员都是认真在做事，只是能力不行造成评估不准，那还牵扯到一个其实中国多少情况下都是官商勾结，比如说有的企业想融资，有些地方政府想融资，他完全可以走后门、托关系或是靠他政治的影响力，比如省长直接到这个公司来说我们真需要这个资金，你不能评太高，评太高投资人少，又不能评低啊，那就评个中低风险，这种情况事实上就是有的时候这个政治因素会使得很多这种产品的评估根本就不准确，所以最终的话你给人这种虚假的评估，最后其实老百姓承受力比较低的人群你反倒把他的风险并没有真正降低。
另外就是说对于老百姓这个按普通五类投资人的评估，也存在一种具体操作问题。我看了那个问卷，那些问卷都是问卷，就比如说你固定收入是多少？他也不一定真正去查，那么在中国这个社会里头，为了达到目的，说啥都能说的这样普遍的一个社会现实，他可以想进入哪个级别，就像考试一样，中国人都是考试精，他一看那个题，准会达到自己想要进入的那个级别。所以在这样的情况下这些东西会不会成了形式了？最后这些规定都只是给所有的投资人，给证券公司加很多任务，加很多麻烦，但并不能真正起到它实际的作用。这也就是中国历史上很多政策就是认真的出台，草草的走行式，最后变成一纸空文。就说他的执行力非常弱。
中共执政党执行力非常弱，这是中共很多问题的核心所在。它这执行力弱也跟它的官员选拔、民众监督、它的司法独立不独立这些问题都是搅在一起的，所以这个时候你再看一看，就是说他的初衷也许是表面的说法是好的，但是最担心的是他执行细则的问题。对于政府执行力我们持怀疑态度，对于政府的公信力我们持怀疑态度。没有执行力没有公信力，在这样的情况下他对于金融产品的真正评估事实上是有点让人不放心的。同时的话对于中国老百姓的诚信度我们有怀疑，所以说老百姓能真实的把自己放在一个实实在在的投资型类型的五类中的可能性也不是很大。
所以你从各方面的角度看我会发现其实这个东西真的是没用。你想中国人为了买房子可以今天结婚，明天离婚，结婚离婚多麻烦呀，你这个问卷太容易了， 你说我帐上有多少钱，那我亲朋好友几天就聚了这么多钱，等我评估好了，我钱再还给大家，就是说所有这些政策，你在一个中国这样子的普遍的中国人你有政策我有对策、每个人都是考试精的这样的情况下，怎么执行这个东西，我真的是持巨大的怀疑态度。在我看来就像中国历史上很多政策一样，给大家增加了很多事，但是大家麻烦了一下子， 想干啥还干啥，该风险还风险，大概就是这么个情况。
记者：炒股是有风险的，他这样做不是增加他自己的风险吗？
杰森：大家都知道中国股票风险很大的，这谁都知道，中国股票是世界上少有的 涨的时间少，一跌就是多少年 涨就暴涨一两年，马上又硬跌很多很多年。大部份的股市是缓缓的缓缓的涨，出现短时间的暴跌以后再进入缓缓缓缓涨，一波一折，但总体是往上走的，中国的股市到现在历史上进入天价的六千点的那个状态现在还远远的回不来，现在还三千来点，还在徘徊。就是说整个谁都知道中国股市风险非常非常大，但是中国人这种别人发了财自己不发财就是没办法忍受承受这样的心理，同时中国的政策，中国政府在中国股市上用中国股市拼命做为圈钱场，用各种各样稀奇古怪政策一次又一次的洗劫中国的股民，用一次又一次的上市公司洗劫中国股民，就是说你根本就挡不住这样的事。就是一个就是一窝轰普遍的这种中共统治下的这种浮燥的民风，另一方面是想尽办法把你的钱圈进股市，然后一把掠走的这样一个操盘手，就是大的庄家中国政府，使得中国股市永远不可能是少玩家，也不可能少赔家。就是说这是中国股民都知道的，但是挡不住的。就是它建立的这几个型号，我相信未来有些按理来说应该放到保守型、谨慎型的投资人，他会想一切办法把自己挤进稳健型或积极型，使得自己能炒自己想炒的股票，因为他觉得自己一定能赚，他觉的他自己一定能成为股市暴发的那个，因为其它的方式他几乎看不到人生希望。
记者：您是指没有其它方面的投资渠道?
杰森：对，中国整体投资渠道很少，另外的话我还是那个话，就是说相对来说还是民风加上这个党创造的这种社会大氛围，和党维持的股市状态和党媒对股市的这种的宣传，一切的一切我看到中国股市这种暴涨暴跌的情况还不会少，就比如说最近这次跌，上次涨到四千点的时候是人民日报上面登的文章，声称说四千点是牛市的开始，结果跌到两千多点，几年了，最近才慢慢往上涨一点。就是说中国这些媒体不独立，各种这种宣传机构都是随意可以收买购买的，把中国股民忽悠回去，这种情况实在太多了。
所以说在我看来就是说你要真的想维护股民真正的权益，你不要做这些假的评估这个投资产品，你不要假的去评估股民的种类，因为中国老百姓不可能让你评估出来。你真正能做的相对来说的话让媒体公开，让投资各个渠道透明，你让政府退出又是运动员又是裁判员这样的角色，把地方政府靠敛财、靠集资维持生计的这样的一个运作模式拿，使政府真正成为一个服务于老百姓的管理者，而不是跟老百姓抢钱的一个经营者，那时候老百姓的财富才有可能得到某种意义上的保障，但是现在这样的政策最终都是虚的，都是假的。
记者：我们也知道中国社会现在越来越不安定，您刚刚提到2015年股灾，这个和社会动荡有关系吗？
杰森：当时的那个股灾确实是让中央在金融方面的公信力跌到零。历史上在15年股灾之前，中国的股市是政策式，是中央只要一出政策，哪怕经济一败涂地 股市都能够暴涨，股市是完全听中央指挥棒的，因为他也知道中国的一切都是中共决定的，经济政策全都是中共决定的，所以说中国的股市是政策式。
但是2015年那一次真的是把中共管理能力的信任度打掉了。当时中央一再出所谓的利好消息，但股市一再暴跌，中央一再的让这些相应的人往股市投钱，维持股市 股市，可还是在暴跌。所以说那次的话其实是虽然说社会不是因此而大乱，但是那次确实是清楚的看到了整个社会就中共对于股市的控制能力丧失了，这个其实就在残噬现在中共中央领导人在中国老百姓心目中的权力度，这事实上是一个软伤害。
听众朋友，今天的【杰森访谈】节目就到这里，我是静汝，感谢您的收听，我们下次节目再见。
（以上评论只代表评论员个人的立场和观点）
（转载请注明希望之声）
