交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

笨蛋,重要的是方法!(刘荻)

2017年07月31日 22:59 PDF版 分享转发

关于非暴力运动,你需要知道的最重要的一件事,是非暴力运动的重点在于方法、方法、方法!(重要的事说三遍。)

这倒不是说道德不重要。很多人确实是受到了道德的感召,才参与非暴力运动的。对于这些人,运动当然也是热烈欢迎的。不过非暴力运动的重点并不在于强调自己的高尚、正义等等,而在于方法和战略战术。非暴力运动所关心的,是使用什么样的手段才能达到自己的目的。我们之所以使用非暴力手段,不是因为这样做高尚,而是因为非暴力比暴力更能帮助我们实现自己的诉求。统计数字表明,非暴力运动的成功率大约是类似的暴力运动的两倍;即使政府使用了暴力镇压手段,非暴力运动的成功率也要高于双方都使用暴力的运动。这一点再怎么强调也不过分。

因此,如果反对非暴力,也要从手段和目的的角度来入手批判。说什么因为政府使用暴力所以无法非暴力,或者说应该劝说政府非暴力,不应该劝说百姓非暴力,都是不得要领的。即使是在战争中,我们选择什么样的武器,也应该取决于我们认为哪些武器有助于实现我们的战略目的,而不能说对方使用什么武器我们也必须使用什么武器。这样做无异于把主动权拱手让给对方。如果非暴力比暴力更有助于实现我们的战略目的,那么即使对方使用暴力,我们仍然要坚持使用非暴力,这才是坚持自己的主体性的做法。

非暴力所质疑的不是暴力的正当性,而是暴力的有效性。即使你完全有理由使用暴力,但是如果非暴力比暴力的政治效果更好,那么你仍然应该选择非暴力。非暴力不是作秀显示自己的慈悲,也不是消极无为,而是要使用有效的手段来实现自己的战略目的。如果你关心的就是怎么吹牛逼唱高调,怎么显得自己革命彻底,那就不必读下去了。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

本文不再多说非暴力,而是打算谈谈暴力。非暴力运动重点在于方法,如果你反对非暴力,打算从事这项有前途的事业,也应该多考虑考虑具体的方法问题。据我总结,暴力革命的方法包括但不限于以下几种,请你思考一下哪些方法可行:

一、外国入侵。通过外国入侵实现化的例子包括二战后的德国和日本等,近年来还有伊拉克等国。不过这种事情可遇而不可求,基本指望不上。

二、内战。通过内战实现的例子并不太多,因为在内战中取胜的往往是那些更为专制的力量。不过,美国独立战争或许可以算一个例子,因为交战双方其实同属一个民族,如果大陆军战败,这场战争的性质就是英国内战。

三、。1979年,尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线推翻执政长达四十三年的安纳斯塔西奥?索摩查?德瓦伊莱政权,并且举行首次民主选举,可以算是通过游击战实现民主化的一个例子。其实游击战和内战之间并没有清楚的界限。反政府武装在起义初期一般都是采用游击战的形式,势力发展壮大之后就可以称为内战了。

四、恐怖袭击。从历史经验来看,恐怖袭击手段从未能够成功地实现过任何政治诉求。

五、暗杀。1961年,多米尼加独裁者拉斐尔?特鲁希略遭暗杀,为多米尼加的民主化进程奠定了基础。不过,在特鲁希略死后,这一进程也并不是一帆风顺的。

六、军事政变。这方面的例子很多,比如1975年,秘鲁军政府总理兼陆军部长弗朗西斯科?莫拉莱斯?贝穆德斯?塞鲁蒂发动政变,推翻军政府总统胡安?贝拉斯科?阿尔瓦拉多,出任总统;1980年举行大选,还政于民。不过这种事要做也只能悄悄地做准备工作,没有到处说的。

七、武装起义。例子有辛亥革命,可惜未能给中国带来稳定的民主制度。前面说过,武装起义的成功率约为非暴力运动的一半。

八、打砸抢。在人民起义的过程中搞点打砸抢,其实是最没有意义的做法,只会降低运动的成功率。

米奇尼克说过,选择非暴力的一个原因,是“我们没有枪”。他所说的枪,当然并不仅指枪,也不仅指武器,也应该包括使用暴力和发动暴力革命的能力。要想发动暴力革命,并不是只要会开枪就够了。要想发动暴力革命,一般都需要建立组织严密的地下组织。此类组织很容易被奸细和叛徒破坏,从而危及所有成员的生命。为了防止此类事件发生,地下组织必须除奸。也就是说,即使是你最好的朋友出卖了组织,你也要有勇气去杀他全家;同时你也要做好万一忍受不住严刑拷打出卖了组织,就要被组织杀全家的准备。周恩来之所以要杀顾顺章全家,并不是因为周恩来这个人特别坏的缘故。你只要选择了暴力革命,就选择了自己有一天可能会被杀全家。因此,能够从事暴力革命的,基本都是些心狠手辣杀人不眨眼之徒,而且他们杀死的“自己人”远多于“敌人”(南非黑人的“暴力抵抗”,杀死的黑人远多于白人;巴勒斯坦人的“暴力抵抗”,杀死的巴勒斯坦人远多于以色列人);普通人是无法选择暴力革命的。而且,这样的组织革命成功,并不一定能够给国家带来民主宪政。有人说,最好的办法是在革命成功之后,由这种干“脏活”的组织的领袖把组织成员一一杀掉,然后自杀。这种设想不太容易实现,不过这也说明了暴力革命的恐怖。

作为普通人,我们只能选择自己可以使用,而且有助于实现战略目标的方法。

(文章仅代表特约评论员个人立场和观点)
网编:郭度

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:宋伯明