脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano《伍凡评论》 在朝核和贸易战背景下中美关系展开博弈
记者/主持人：蔡紅
各位观众和听众好，我是伍凡。现在是伍凡评论第531期，今天评论的题目是＂在朝核和贸易战背景下中美关系展开抟奕＂。
美国总统川普在去年竞选时和今年就任总统的最初几个月里都一直主张要对中国进行经济制裁，以达到减少美国对中国的高额贸易逆差的目的。时至今年4月，习近平访美在彿罗里达以工作访问与川普会见，川普则提出以中国加大对朝鲜施加政治和经济压力，以达到解决朝鲜核武问题的目标为条件，由此来获得美国对中国的经贸优惠，以减少美国对中国的经济制裁。
这样就把朝核问题和中美两国的经贸逆差问题连在一起，但这涉及到中美朝三方的不同的基本利益的一场大交易，当时我就怀疑这能成功吗？因为三方的基本利益相差太大了，这蓝子买卖很难成功。果不然之后不久，川普抱怨习近平对金正恩的压力不够，故又提出要对中国执行301调查条款。
8日5日，联合国安理会以15:0一致通过加大对朝鲜的经济制裁，以达到在朝鲜的对外贸易总额30亿美元中减少10亿美元的目标。中国投票赞成这个由美国提出的对朝制裁方案，我想可能是习近平想借此赞成票来换取川普降低中美贸易战。
我非常怀疑中共当局真的能大幅度减少中朝贸易。中共外长王毅公开讲，执行联合国制裁朝鲜决议最大损失国家是中国，朝鲜对外贸易最大的国家是中国，占其总贸易量的90%。前几天中共媒体报导，和朝鲜贸易的吉林省商人大吐苦水，他们损失了和朝鲜的贸易。可想而知，中共媒体这个报导是给美国人看的。
史蒂夫?班农是川普的前白宫首席战略师，他是在白宫内坚决主张对中国强硬派代表。他说：“我们正在跟中国打一场经济战。中国的文章都这么说。他们对此毫不避讳。再过二三十年就会分出胜负，如果按目前的路走下去，那赢的肯定是他们。在朝鲜问题上，他们不过是陪着我们玩。这只是个小节目而已”。
班农还说：“在我看来，与中国的经济战事关一切。我们必须一心扑在这里。如果我们继续输下去，我想再过5年，最多10年，我们就会到达一个拐点，之后将再也无法重振旗鼓。”
班农说：“我们要全盘战胜他们（中国）。我们已经做出结论：中国正在打一场经济战争，正在把我们打垮。”
班农是美国极右派思想的代表人物，8月18日离开白宫，就在同一天美国贸易代表莱特希泽大使星期五(8月18日)说：“川普总统星期一(8月14日)指示我查看有可能伤害美国知识产权、创新或技术发展的中国法律、政策和做法。在与利益相关方和政府其它机构磋商后，我已决定这些关键问题值得彻底调查。我通知总统，依照《1974年贸易法》301条款，我今天开始一项调查。”
如此一来，美国正式宣布对中国展301调查，这就意味着朝核问题与中美贸易战利益交换的挂钩关系正式告一段落了，意味着中美贸易战宣告正式开始了。今后要观察的是这场贸易战的深度和广度如何，经贸关系往往被说成是中美关系的”压舱石”，是中美关系的重要基础。川普真的要搬走这个＂压舱石＂，从根本上改变中美关系，这意味着中美关系向＂修昔底德陷阱＂更近一步了。
这场刚开始的贸易战将对中美关系的影响如何还难以预测，这是要持续观察和分析的。关键是在于川普是真的要和中国打贸易战吗？还是因为班农离开了白宫后，川普要在表面上满足美国右派的要求，用301条项来调查应付应付呢？
“301调查”源于美国《1974年贸易法》第301条。该调查由美国自身发起、调查、裁决、执行，一度成为美国应对与别国贸易摩擦”最后的武器”。在美国停止对中国执行301调查7年之后，川普启动了新一轮的301调查。
川普于8月14日向美国贸易代表办公室发出了一份备忘录，其内容主要包括：”在知识产权、创新以及科技方面，中国执行的法律、政策以及采取的行动可能鼓励或者要求向中国的公司转让技术和知识产权，这可能会对美国经济经济利益产生负面影响。这些法律、政策和行为可能涉及限制美国出口，剥夺美国公民因为创新而应该获取的报酬，把美国的工作机会转到中国，并且导致贸易逆差，过有可能破坏美国的制造业、服务业以及创新性。”
川普发出这备忘录完全合情合理，因为中共当局正在利用中国庞大的市场为诱弭和以巨额国家资金来收购、盗取和强迫美国企业转移高科技专利知识。
中共当局国利用一糸列的手段，包括通过含糊或者秘密的许可、开办合资企业的要求、外资权益限制等方式干涉美国公司在中国的运作。这样做的目的是强迫美国企业去转移技术。
中共当局通过发放牌照以及技术协商等方式迫使美国企业放松对于技术的控制，通过非市场手段下令转让技术。
中共当局直接或者帮助一些中国公司通过系统投资并购的手段收买美国公司及其资产，以获取先进技术以及知识产权，最终谋求大规模的技术转移。
中共当局支持入侵美国商业机构电脑系统的行为，通过黑客手段盗取知识产权以及商业机密。
在经过长达一年的301调查之后，川普是否真正采取措施来保护美国的利益，这是最关键的。从上述中共当局窥视美国高科技知识产权的一系列手段和措施毫无疑问是对美国利益最大的威胁。
我们再看美国中情局（CIA）局长麦克?蓬佩奥(Mike Pompeo)说，”中长期看，中国有能力成为美国最大的对手。”长期来看，对美国最大的安全挑战来自中国，而非俄罗斯。
他说，中国、俄罗斯和伊朗都将在未来对美国造成重大问题，但中国是更大的威胁，因为其良好的经济和不断加强的军事实力。
班农绝非白宫唯一的，也不是最资深的经济民族主义者。早在班农进入特朗普的核心圈子之前，特朗普本人在2011年的经济宣言中就坚称：”中国不是我们的朋友”，”要对中国强硬”。特朗普写道，”中国偷走了我们的工作，破坏了我们的制造业，快速盗取我们的技术和军事能力”。
班农认为，美国目前经历的”是美国历史上的第四次大危机”，而之前的危机，诸如独立革命，内战和上世纪30年代的大萧条，无一不以战争结束。他认为大规模冲突是解决这些历史危机的办法。按照班农和美国右派的看法，中美两国在经贸领域迟早必定会落入＂修昔底德陷阱＂，用大规模冲来解决这个历史危机。
哈佛大学政府学教授格雷厄姆?阿利森(Graham Allison)是“修昔底德陷阱”理论的提出者。他借用古希腊历史学家修昔底德对公元前5世纪斯巴达与雅典之战的记载，用“修昔底德陷阱”来形容一个新兴大国挑战一个老牌强国过程中蕴藏的巨大风险。
现在世人们然普遍认为，中美发生战争是不可想象的，最常提到的两个原因是，首先，中美经济相互依赖性很高，第二，两国都拥有核武器。
但是阿利森教授认为，在经贸关联系上，中美两国经济相互依存度的确很高。这对两国来说都是件好事。但在1914年时，英国和德国的经济依存度也很高，高到一战前欧洲最畅销的一本书——诺曼?安吉尔的《大幻觉》说的就是，英德经济关联如此紧密，战争只可能是一场幻觉，因为开战对任何一方都没有好处。但后来却爆发了第一次世界大战。所以我说，研究历史的人会明白，即使战争不符合任何人的利益，但还是可能爆发。
1962年，美国总统肯尼迪为阻止苏联在古巴部署核导弹冒了很大风险，美苏两国与一场核战擦肩而过。如果那一次的确发生了战争，我们就没法说核武一定能预防战争。最后古巴导弹危机是通过祕密外交和美苏双方相互让步才避免了一场核战危机，非常幸运。
新兴国家总觉得自己必将强大，比如中国会觉得，我们当然会重新强大，因为我们历史上一直都十分强大，直到被西方人侵略了。而老牌的美国目睹中国的崛起，以及其他种种让自己地位不稳的事情，肯定会想，我们必须让美国再次强大。这就是新兴大国和老牌大国必然冲突的根本原因。
对中美两国会落入＂修昔底德陷阱＂还有另一个说法，那就是中美两国发生战争并不是双方愿意的，而是被第三方的一个小国引发的。如果朝鲜发射洲际导弹攻打美国，美国必定全力攻打朝鲜；或者美国主动攻击朝鲜核基地和导弹基，进而斩首金正恩，中共当局会袖手旁观吗？完全不会，一定会介入这场战争，那中美双方会直接对打吗？
一战发生的导火索是发生于1914年6月的塞拉耶佛事件，奥匈帝国皇储斐迪南及其妻子索菲亚被塞尔维亚激进青年普林西普刺杀身亡。也就是世界大战的各种条件都成熟了，一个偶发的火星点燃了世界大战。
中美两国在朝核问题似乎不愿直接军事冲突。8月16日 美国参谋长联席会议主席邓福德(Joseph Dunford) 访问北京，与中共军队总参谋长房峰辉在北京八一大楼共同签署了《中美两军联合参谋部对话机制框架文件》，其目的是为了加强在针时朝核问题发生冲突前或冲突中军队加强联系和对话，以避免冲突扩大化，上升到中美两国直接对打。
中共军方己将处置朝核问题的应急计划通知美国军方。中国的应急计划包括设置难民营、控制朝鲜核设施、占领大片地方以阻止美韩部队靠近中国边境等。可见美军攻打朝鲜的一个基本原则就是美韩军队不能过三八线，而朝鲜核武基地要由中共军方占领。
我想这是中美双方军队都在对朝核问题作军事部署，尽可能避免中美双方军队直接冲突。但是双方的经贸冲突正在加剧，正在把中美两国引向＂修昔底德陷阱＂。如果今后5年内，美国对中国的贸易逆差从每年3,500亿美元没有逐步下降，仍然保持这个逆差数字或者继续上升，那问题就严重了。
班农说：“我们要全盘战胜他们（中国）。我们已经做出结论：中国正在打一场经济战争，正在把我们打垮。” 这就是说从经贸问题把中美两国引向＂修昔底德陷阱＂，引向战争。
中共当局会持续减少对美国贸易顺差吗？我看不会，对中共而言，他需要巨额外汇来供养中共官员和军警，加强控制和镇压社会的反抗，也需要外汇扩充军备向外扩张。
我认为只有结束中共独裁专政，成立民主政府，大大减少中共党政官员的开支，减少军费和维稳费。这样中国对外贸顺差的要求大幅下降，中美两国关系才会正常，才能避免战争。
好吧，这是我今天的评论，谢谢，再见。
