脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano颜丹：年关将至，大学生又成黑心高利贷狠宰羔羊
作者：颜丹
时值年末，大学生因借贷被骗的事件又呈现出高发态势。连日来不断有消息称，“湖北贫困生为母分忧陷入连环贷困局，四千元贷款需还5万多元”；“广州女大学生贷款并骗9名同学网贷20万元”；“40余大学生提供身份信息帮同学贷款，陷校园贷债务超四百万”……
关注这类并不陌生的借贷“困局”、“骗局”的人或许还记得，就在今年6月，“中国银监会、教育部、人力资源和社会保障部联合发布了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，要求现阶段一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务”。该《通知》还要求，“未经银行业监管部门批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务”。
然而，仅就“湖北贫困生陷入连环贷困局”这一例案件来看，该生是通过宿舍墙上的“一张针对学生的贷款广告”而找到贷款公司的。我们不禁要问，这家公司是否经过了监管部门的批准？如果未经批准，它的广告是如何光明正大的贴在宿舍楼里的？如果已经批准，那么谁又该为这起“贷款到手只有4000元，此后被迫签了5万多元的欠款合同”的骗局负责？要知道，“此事经报道后，武汉警方高度重视，……要求严肃查处”；并“将涉事贷款公司的数十名工作人员带走调查”。
面对着这起显而易见的信贷诈骗案件，我们只想知道，如今人员被带走调查的贷款公司当初是如何被监管部门批准的？无独有偶，在上述“广州女大学生贷款并骗9名同学网贷20万元”的案件中，被骗的同学都是通过手机APP贷款软件成功拿到钱的。如此，这个公然与“暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务”这项规定叫板的网贷公司，若真是在正规部门合法注册、登记过，又为何敢这般顶风作案？
或许有人要拿“不法分子”说事，然而仅就“校园贷”高发的频次及所带来的恶劣影响而言，暗藏隐患的各类“民间大学生个贷业务”又为何会在中国屡禁不止呢？如今，网上有政府安插的网警，社会各个角落都不乏警力，外加“朝阳大妈”四处盯梢。按照这样的“监督”力量来搜寻，骗子早就该无所遁形，并连同他们的老巢都连根拔起才对。但在现实中，我们仍发现，各类骗子非但没减少，反而能顺利的通过审查、成立公司，公然组团诈骗。
上述被骗的湖北贫困生还说道，“以为（这家公司的贷款业务）像助学贷款一样正规”。正当我们想要嗔怪这位学生的单纯、无知、毫无防范意识时，不禁又会想起上面三部门联合下发的《通知》。其中明确提到，“要求切实加强大学生教育管理”。这第一点就指出，要“加强引导”——学校应向每一名学生发放校园贷风险告知书并签字确认，每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动，加强典型案例通报警示教育。而第二点也指出，要建立排查整治机制——未经校方批准，严禁任何人、任何组织在校园内进行各种校园贷业务宣传和推介，及时清除各类借贷小广告。
既然这样的公文已下发了半年，而实际上，早在去年4月，教育部和银监会就已联合发布过《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，那么如今，为何湖北这位大学生仍会因为看到广告而极为便利的接触到这类非法的借贷公司呢？到底是该生所在的大学没把上级的公文、政令当回事，还是这名学生没把学校的教育、警示当回事？无论如何都足以看出，大学对学生们的保护工作还做的远远不够。
包括不少大学的校园网站上公开泄露个人信息，以及在校人员勾结不法分子、主动贩卖学生信息，包括上述40余大学生竟会毫不设防的提供自己的身份信息，都跟当下中国各类高校对学生提供的隐私保护以及开展的相关教育不够有关。
大学漠视学生的安全，放眼整个社会，各类行政、监管部门不也在漠视、无视民众的信息以及财产安全吗？“放贷”其实不过只是一种。相比传销、电信诈骗等更不易让人察觉、更为隐晦的骗局，如今，各种形式的贷款业务则是穿着“金融服务”、“消费信贷”等冠冕堂皇的外衣，大大方方的将黑手伸向民众，进行抢劫、行骗。
那句“未经银行业监管部门批准设立的机构不得进入校园”之所以对骗子等非法公司根本不起作用，也正是因为中国的不法之徒其实早已看清监管部门的批准也只是明码标价的商品这一现实。既然“批准”能用钱买，出了事也能用钱来贿赂、了结，那么，对骗子来说，如今的当务之急，也就只剩下甩开膀子、不顾一切的骗钱了。
可见，中共这个独裁政府所仰赖、包庇的“钱权交易”早已无所不及。对其来说，只要有利可图，协助骗子、恶徒也在所不惜。
