脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【杜耀明评论】 民主运动眼前无路 全面抗衡稳守突击
雨伞运动争取普选不成，北京反过来以更强硬更系统手法修理香港，民主派必须调整策略，筑好防线以全力迎抗这股逆流，没有喘息的馀地。
目前的逆境，民主派该视之为考验，不能因此消沉丧气。占领运动前后，前特首梁振英以至北京早有部署，借反港独之名打击民主运动，生安白造抹黑雨伞运动由外国势力策动，又夸大港独者的影响力，以便用国家安全之名，重手打压反对力量。
由2016年开始，政府首先禁止其认定是港独份子参选立法会，再于选举后由人大常委释法，先后将六名当选者取消资格，结果令民主派在地区直选议席数目失去过半数的优势，再触发立法会改变议事规程。民主派议员再无法“拉布”以阻碍政府建议通过，以拖延时间换取议价空间再不见效，日后将任由多数派的建制人士鱼肉。
议会外，政府严刑峻法，以严重罪行控告发起占领运动的“占中三子”以及社运参与者，当法庭依法轻判后者，律政司司长又要求覆核刑期，誓要把他们送进牢狱不可，以收杀鸡警猴之效。一些所谓激进组织不能应对新形势，迅速泡沫化，部分人自此销声匿迹，遁隐江湖，不少社运中人亦自觉需要重新思考去向，不同组织仍亦须时间寻求共识。顿时间，社会运动不知何去何从。
加上学界分崩离析，群龙无首，部分措辞激烈有加，却毫无组织实力，欠缺群众支持，与民主派嫌隙亦深，大专界的社运角色亦由领导走向边缘，无力再发起社运。一般参与者同样不知所措，在缺乏深入的检讨，大多各自为政。过去民主运动以至反政府运动积累的能量和信任，逐步蒸发，如何应对当下形势，发挥最大的集体力量抗衡威权，难免令人担心。
面对种种横逆，民主阵营难免感到民主前无去路，威权后有追兵。悲观之馀，大家必须认清形势，面对现实，未来一段长时间，北京和特区政府只会继续合力进逼，修补撕裂不外统战分化，普选诺言更是镜花水月，因此应该心无二用，全力布好防线，并集中力量深入民间，在不同领域内以各种方法，持久地抗衡政权侵犯香港自由、自治的种种倒行逆施。
当下的抗衡运动既是出于反压迫的需要，也有望重整心态，面对政治现实，以行动解开雨伞运动后不少人心中的郁结。在他们眼中，79天占领运动证明和平抗争无效，而暴力进击不但流于口头勇武，单是一场旺角骚动，也被当局借势抢占道德高地，所以根本不是选项。当找不到可以立即见效的集体行动，无法说服自己更不能说服群众参与，真普选注定遥遥无期，大家亦变得无事可为，任由一切归于沉寂。
但抗衡运动以保卫自由、自治为主，目标清楚不过，问题摆在眼前，不是争取什么不能实现的理想，只求保住香港的底线而已，或较易取得较多人的认同。况且，自由是个人和集体行动的基础，自治是港人自由思想和生活的前题，具备这些条件当然仍不足以取得民主，但当失去这些条件，日后就连挣扎的空间也欠缺。大家无论如何要保住这条底线，否则不要说民主运动了，眼前享有的自由亦随风而逝。
2012年反国民教育运动是个好例子。运动由学生和家长发起，通过媒体和网络，以具体事例指出洗脑式爱国教育正渗透中小学课堂，再引发大规模社会行动和持续的群众集会，加上立法选举在即，政府不得不马上让步，避免威望进一步受损。又如眼下的高铁总站“一地两检”的法律基础，在大律师公会和知名大律师强烈批评下，政府和人大常委都理无可辩，即使最后仍推行“一地两检”，却落得灰头土脸，使政府穷得只剩下权力，毫无正当性可言。
可以说，香港虽然已比过去失色，但在新闻自由、网络自由仍未完全失效，某些意见领袖和专业团体依然敢怒敢言，和平示威游行所付出的代价不高，集体动员和行动仍有一定支持，加上代议政制下不得不注视民意，抗衡运动既有需要亦有可为，大家断不能轻言放弃。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
