脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano通过中兴事件 看那些诡辩术的逻辑
中兴事件发酵，网上热议很多，有些偏激的网友的观点真是匪夷所思。
通过这次事件，普遍的看法和观点，中国在芯产业和芯技术是薄弱环节，很多的高端的芯片和零部件自己生产不了，而必须要通过美国进口，这个也是中兴这次为什么会被美国的禁止令一剑封喉的原因。只有透过现象看到本质，才能正确的了解中兴事件美国的意图究竟是什么，才能正确的评估对中国经济政治各个方面的影响，混淆概念，以偏概全的一只半解，是云山雾罩的不懂装懂！
看到网上一些偏激的网友，首先否认中国目前还不能生产高档芯片的事实，他们的理论是：
第一：“中国不是不能生产高端的芯片，是不想生产，也不是技术问题生产不了，全球经济一体化，不是所有的产品都需要自己生产”
第二：中兴自己不生产，是因为现在还不想做资本投入，因为不知道投入了会不会赚钱，如果能赚钱了当然会有资本投入，自己生产“
在谈高端芯片这个概念的时候，应该至少先理清什么是属于高端的芯片技术，从我做为一个外行，从我现在能看到的资料的理解中，一般认为大多数的消费类用的电子产品属于低端的芯片技术，而用在通讯，航空，医疗，和军事方面的芯片技术属于高端的芯片技术，从一些资料看来，中国目前在低端产品方面，也就是在消费领域的电子产品方面，我们的芯片技术并不落后，有些芯片技术的性能跟顶尖的芯片技术相比美。当然，这种分类大概也是以偏概全，举例来说，一个手机中就有很多的芯片和电子元件，大部分是低端的芯片，其中少数也不乏高端的芯片技术，但是这不说明，如果我们拥有手机中必须的高端芯片，我们在通讯，航空和军事方面，我们就没有有自己生产不了的高端芯片，可能因为芯片的设计原因，可因为设计高端芯片的技术人才，高端芯片的生产制造，甚至生产高端芯片的机器设备，比刻可光机，这个都是现实。
不同意中国现在不生产高端芯片和技术落后，和不拥有生产设计高端芯片技术和产品的观点认为，中国不是不，而是不想做，全球经济一体化，不可样样都自己生产，听上去很有道理，并且还懂得全球经济一体化，这么高大上的词，但是明显的在混淆概念！
首先不生产和想不想生产是两件不同的事，不要因为大多数的进口美国的零件都是因为不想生产，就否认有的零件即使想生产生产不了的事实，以偏概全的先混淆问题，通过这样的诡辩证明自己多正确，这样的方式太缺乏基本的专业性！
用全球经济一体化，能解释所有的问题吗？全球一体化，大多数的情况下谁都不会自己生产全部零部件，这个事实，但是我不懂怎么从这个事实，就推导出或则完全的否定掉，有的就是因为技术的原因，想生产也生产不了呢？
中兴一下就被卡死，我们先不必争论这些零件是否都是它自己不想生产的，而一概的否定不存在想生产而生产不了的！但是，从目前的情况看，除了从美国厂家进口，他们甚至找不到替代的厂家，如果在全球范围内都找不到其它的第二家，难到没有是因为技术的原因，其它的厂家都生产不了？这个连最基本的逻辑上都说不通！
自由市场的特性是竞争，资本的特性的特性是嗜血，任何的产业，任何的领域，只要有需求，只要有市场，资本就会无孔不入的要分一杯羹，这就是你为什么很少看到任何的产业，任何的产品，甚至任何的细分行业几乎都不存在只有一家公司的情况，一家公司就会有垄断的利润，垄断的利润就会吸引嗜血的资本的涌入，直到这个产品，这个行业的利润平均化，这个是常识，也是必然规律，如果有例外，那不是不想做，而是做不了，而做不了的绝大多数原因是因为技术，或则技术的垄断。（或则在一段时间内，你再有钱开发到替代技术，也做不到人家技术能做到的产品的品质和性能！苹果就是例子，即使现在的手机都跟它长的一个样，你也否定不了，有些技术和性能其它家就是做不到苹果的水平，或则客户的体验就是不好！），技术的屏障带来的垄断利润是事实，这也是为什么大家认为美国贸易战的背后，是要扼杀中国技术的崛起！
芯片产品如此巨大的市场，如此巨大利润，资本怎么可能不嗜血而行，怎么可能不想分得一杯羹？怎么可能让一两家公司独享蛋糕，就是因为我不想做，就让你做吧！你不想做是可能的，但是你不想做，有的是人会想做，大量的资本必须要想方设法的做，而且不会是一家两家，直到利润平均化，这个是规律，马克思资本论讲的就是这个规律，否则就是否定资本主义市场基本规律得和基本常识！
用一个概念试图解释所有的问题，不是可取的讨论问题的方式，因为这样的一个概念后面，你把一些基本的常识和基本的经济规律都否定了，这个是很可笑的，也是对其它相关的概念缺乏最基本的理解和认知！
还看到一个很搞笑的说法，我现在不想生产是因为我不想投入资本，因为我不知道能不赚钱，只有我知道我能赚钱以后，我才会投入资本去做，又是一个听上去比别人都聪明的说法。试问，你看到过几家在公司还没有开门就铁定的知道，我一定会赚钱的(况且，营业收入和盈利你讲的是哪一个）？美国的大药厂，对新药开发的资本投入都至少十亿甚至几十亿美金，历经十年或则更多的时间，在这个期间，真的没有人可以知道，这些投入是否能赚钱，并且可能超过90%的新药的研发甚至更高的比例都是失败的，但是，美国药厂为了技术的垄断利润从没有放弃每年对新药研发的大量人力物力的投入。
这一说法，顺手就把把风险投资这个行业都否定掉了，什么叫风险投资？如果这个说法概念成立，商业投资就没有风险，这又是匪所思，可笑至极的说法，因为商业里另一个常识，恰恰是高风险带来高额利润，看到超额利润和高利润，资本就是冒着粉身碎骨的风险也会去试一把的！
为什么这种似是而非的观点和说法，竟然可以那么的振振有词？
来源：万维丝丝博客
