脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano当《富比士》也被中共「大外宣」－那些媒体的意见是谁的意见？
作者：吴介声
《富比士》杂志公布2018年全球最有权力人物排行榜，冠军是中共国家主席习近平，理由是统御世界人口最多国家与第二大经济体、成功主导修宪等等。许多人从而惊觉原来《富比士》早已是中共杂志，而在大国角力敏感时刻出现此排名，不免再度引人质疑中共「大外宣」效应。
中共运作十年的大外宣策略效果卓著，随着国际局势诡谲，以及台湾选前政局变化，不少人士发现国际媒体中文版以及时论平台有倾向中共之势，配合社群网路的病毒传播效应，其影响不可小觑。
大外宣工程耗费钜资
以文宣战打天下的中共从2008年底开始研拟大外宣工程，中共主要媒体于2009年初指出，中共中央政治局会议决定强化资金人脉，以投资收购等方式影响西方主流媒体，提升中共之国际地位。
当时正逢世界金融风暴，许多西方主流媒体损失惨重，甚至面临破产，中共计划趁机投资收购，认为可被视为市场合理行为，不但降低疑虑，也正是中共介入国际主流媒体之良机。
据报导当时中共国安单位分析，海外华人媒体圈若有适当人选，不妨运作与投资，借重他们长期资源、经验与人脉，进而投资收购西方主流媒体，以便中共适时发挥影响力。
当年香港《南华早报》亦报导中共拟以450亿人民币力推国际宣传，这和2008年北京奥运期间遭遇许多公关危机有关。长年立场开明的《南华早报》后来于2015年底被马云的阿里巴巴集团并购，立场转向亲中共建制派。2016年9月《南华早报》中文网无预警叫停。
中共的大外宣策略可谓十年有成，而且并不讳言，包括政府单位、智库、大学的研究皆有大量公开资讯。此策略意在掌握国际话语权，影响国际主流舆论，配合社群网路病毒式扩散，为中共带风向，同时防范西方价值之影响。
大外宣攻势虽然有效，却逐渐招致国际社会警惕。例如今年2月澳洲新书《无声的入侵》（Silent Invasion-China's Influence in Australia）作者汉密尔顿教授（Clive Hamilton）应邀出席美国国会听证会，揭露中共积极渗透澳洲精英阶层，涉及40多位政要，恐将使澳洲变成魁儡国！
汉密尔顿教授强调，许多民主人士竟可被中共收买，令人不安！如今澳洲已在前线遭到攻击，而「中共在澳洲所做的一切，在美国也会照做！」
汉密尔顿教授强调，许多民主人士竟可被中共收买，令人不安！如今澳洲已在前线遭到攻击。（澳洲外长毕绍普和中国外长王毅）
美国国家安全委员会重视相关研究，并且曾经发表长达50页的战略报告，指出中共将资讯作为武器，渗透自由社会价值和特定机构，包括大学、智库、影视机构、新闻机构。
在对新闻机构的影响方面，包括《洛杉矶时报》以及《富比士》（Forbes）已被亲中共资本家投资收购，报导舆论逐渐倾向中共。其中《洛杉矶时报》刚在今年初被美国华裔富豪医师高价收购。
而创办于1917年的《富比士》杂志，已不再是美国百年老品牌，而是亲共中国杂志，该杂志三年前易手香港财团，本汇鲸媒体投资公司（Integrated Whale Media Investments）取得富比士传媒远超过51%股权。
声誉崇隆的英国《金融时报》2015年被《日本经济新闻》百分之百收购，日经虽是日本主流媒体，其立场却为「重商亲中派」，近年《金融时报》也逐渐像日经一样倾向中共，例如对一带一路的捧场、对中共政权之拥护，以及大量亲中智库与学者专家文章等等，原本大量自由派专家文章明显减少或者中止。
在中国，《金融时报》享有可上网阅览以及举办大型论坛之罕见待遇，然而部分敏感报导、文章与讨论仍会遭受屏蔽。
其他主流媒体，如美国之音、纽约时报、CNN、BBC、华盛顿邮报、卫报、每日电讯报、华尔街日报…甚至经济学人杂志等，其作者与舆论所受影响虽能隐约察觉，实难明辨，然而部分中文内容与标题之正确性，已引起关注。
当心温水煮青蛙
以钜资影响国际媒体，控制国际主流发言权，严重影响中文版，使得与原文不符并且倾向中共立场的误译或标题相当常见。这些媒体长期读者虽众，但能察觉其内容走势之读者有限，而且影响深远，经年累月潜移默化，恐怕有如温水煮青蛙。
在欧洲，柏林的墨卡托中国研究所（Mercator Institute for China Studies, MERICS）研究报告即曾提醒，中共善用欧洲传统媒体的公信力，对欧洲政经精英以及公民社会之影响激增，而民主自由社会却欠缺警惕。
另报告指出，中共对国际媒体基本原则是「棒子与萝卜」，包括以广告公关重金利诱、赞助智库、影响学者与意见领袖、经由政府施压撤文、网军攻击等等。此外，对特定外媒差别待遇，例如取消记者证或拒发签证。而对长期鼓吹中共价值，对中国发展摇旗呐喊，却无视人权问题的记者作家学者专家们，则是重金邀请、奉若上宾。
针对前述大外宣攻势，也有重要媒体如《外交政策》（Foreign Policy）刊文认为大量陈腐的文宣只会破坏新闻自由、招致反效果。然而，利用单向言论自由之便、国际知名品牌加持、刻意编译以及大量扩散，中共大外宣之负面影响实不容乐观。
也因此，对国际媒体报导与时评保持独立思考、关切中文版译文与标题是否误导，并且警惕国际媒体背后那看不见的黑手是否扭曲普世价值、鼓吹威权专制，这一切显得格外重要！
来源：上报
