交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

朱学渊:生育率与社会道德无关 与梁京商榷

2018年08月22日 18:36 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场和观点。朱学渊:生育率与社会道德无关 与梁京商榷

读了梁京先生“中国人口可能减半意味著甚么?”我有许多反对意见。他的若干“见地”是没有依据的主观假设。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

梁先生说的“人口再生产与道德秩序的再生产是密切相关的,人口再生产的失衡,必然是道德秩序再生产的机制出了问题。一个道德败坏,或道德不能进步的文明之所以会灭亡,根本原因就在这里”即是其一。

简言之,“人口再生产”就是“生育”,“人口再生产的失衡”就是“过多”或“过少”,或有之引起的其他问题,如“老年化”和“男女比例失衡”等等。但是生育多寡与“道德秩序”绝无关联(correlation)。

众所皆知,英国是一个生育率低,而文明程度和社会秩序很高的国家;反之,印度是生育率超高,人均收入低下,但也是一个社会和谐有序,民众有同情心的国家。笔者曾去印度两次,总共约十余日,却一次未见街头市井常见的吵架斗殴。还有一次,一无腿的用双手支撑的残疾人在卧铺车厢里行乞,旅客无一人表现对“低端人口”嫌弃之态,列车服务愿耐心等待他乞遍全车厢,然后挥旗开车。拿英国和印度的对比,表明(还不是完备的证明),社会道德现象与人口数量无关。

任何一门科学,其主体都是研究“关联性”,譬如医学研究胆固醇与心脑血管疾病的关联;政治学研究贫富与自由民主的关联,等等云云。“关联性”往往始于猜测(假设),但须求证。二十余年前被美国政界学界,民共两党共识的:“人均收入增加到XX水准之后,社会就会发生向自由和民主的转化”。事实上,今天中国和诸多阿拉伯产油国的发展,都证明这种“关联”失据。

梁先生又说“在没有大规模战争、没有物质匮乏和科技飞速进步的环境下,一个超大规模的国家人口急速萎缩,这将是一场甚么样的灾难?”我的想法完全相反,美国人口仅中国的四分之一,但是仍然能出产超过中国的GDP,难道我们要为“人口减半”去忧:“高楼无人住,稻米无人食”的恐怖未来吗?

中国根本没有什么“人口危机”,所谓“老龄化”的问题,是中国政府不愿意为养老付钱,当年批判“养儿防老”,如今又反其道而行。同为中国的香港、台湾都有老年健保计划,穷至如俄罗斯更是全民免费医疗。倘若全中国有一亿贫困老人,每年政府补助两万元,总计亦不过两万亿元(合三千万亿美元),这之于人民币动辄“防水”数万亿,“一带一路”浪费无算万亿,实在是中国政府对不起中国人民。

二〇一八年八月二十一日

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:石岚