代表香港民主派参选九龙西补选的刘小丽，继被人大「回到过去」释法，即曲解法律加入一些新的「解释」，以其宣誓时「不庄重不真诚」褫夺其议席后，在其议席进行「补选」之时，特区政府的「选举主任」，再次以刘小丽在两年前参选时支持「民主自决」，质疑这是「不接受中共拥有香港主权」、「不真诚拥护基本法」等，禁止其参选；甚至刘小丽已经取消与放弃这些主张，特区政府甚至一反以往几次的做法，完全不向当事人提问，是两年多次DQ（取消资格）议员资格与参选资格以来，首次连问也不问，就直接禁止参选。

年初特区政府禁止香港众志周庭参加补选时提出的解释，当时另一位选举主任，指因为2016年底的人大释法后，因此原本合符资格的香港众志的「自决」主张，变成了不合资格；然而今次刘小丽则已经因应中共「释法」去删除这些主张，这位选举主任竟可说「是为了选举才删除」，所以相信刘小丽「倾向支持港独」；事实有留意香港政治的人，都清楚刘小丽长期没有发表过任何「支持港独」的言论，甚至常被港独派攻击；刘小丽甚至加入了支联会主席李卓人的工党，而工党本身更常被港独派、本土派攻击为「中国工党」，指其政党的「大中华」定位「背弃港人」；因此刘小丽从来都不是港独派，特区政府却偏以「港独」为名禁止其参选，由始至终都是「莫须有」罪名。

至于这些「自决派」所支持的自决中有港独的选项，因此成为了「港独」的罪名，这更是荒谬再荒谬；中共一直声称代表13亿的中国人民，那么中共政府的决定，又是否代表13亿人民的意愿？

反过来，如果中国人民决定给予香港人选择权去自决，这又是否违反基本法？如果香港人以合法合宪的手段，去争取中国的许可去自行决定前途──包括港独的选项，例如争取「升职」成为「中国领导人」去作出上述决定，又为何变成「违法」了？难道特区政府认为中共不能代表中国的民意？难道特区政府认为即使中国人民的民意支持独立，中国政府是会不听民意，一意孤行的吗?

前中共全国人大常委会副委员长、中国文联首任主席，毛泽东的「御用文胆」郭沫若，1950年2月24日的中国人民日报上发表了《我们应该怎么认识外蒙古独立》的文章：「反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义感情，反对外蒙古人民建立自己的人民国家」──说明外蒙古人民的「自决」，是得到了中国共产党的同意、授权，以至准许的。

2001年江泽民割让半个黑瞎子岛给俄国、1960年周恩来割江心坡与南坎给缅甸，这些都是现实的例子，证明中国领导人有权力，根据「中国人民的意愿」与「授权」，去增加或者减少中国领土的范围。

根据中共最近所通过的「一地两检」安排，更清楚说明「香港特别行政区」的范围，可以随时被中共领导层单方面「根据中国人民的意愿」与「授权」去修改，那为何合法争取修改宪法与宪政安排，或一如中共「释法」或修改宪法，也变成了「不愿意效忠」的「证据」？领导人说自己是「人民选出」，说自己是「代表人民」，也可以容许修改中国领土范围，但当「人民」说自己有这个权利之时，就变成了「不愿意效忠」？这是甚么烂逻辑？

这些在香港「最爱国」的中国民族主义者，到头来也是难逃被中共加上「港独」的名义来封杀，足以证明中共根本不是针对港独，而是无差别地要全面封杀民主，全面推翻《中英联合声明》所保证的50年不变，把香港变成大陆一样的城市。从今次中共的DQ可以清楚看到，是否「港独」，从来都不重要，这只是中共打压民主与异见的藉口而已。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）

• 葡萄牙籍教师社媒鼓吹港独 被香港法院判罪
• 【香港法庭】被指为「香港独立党」主席 男子认「串谋煽动分裂国家」罪
• 【俄乌战2周年】在乌香港独立记者：民众士气低落「厌战」 忧西方国家减军事支援
• 墨尔本港独团体声援杨恒均 与亲共人士爆肢体冲突
• 港媒：政府对艺术表演捕风捉影 香港独特性变味

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。