您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon Google+ Icon RSS订阅禁闻

中期选举 川普输了?反而赚到了!

2018年11月08日 7:54 PDF版 二维码分享

作者:一剑飘尘

中期出炉,重新控制了。一些人就说,输了。确实,选举前,无论川普还是MSM媒体都把这次选举说成是对川普过去两年政绩的公投。所以这个时候,一贯左倾的MSM媒体当然兴高采烈:川普输了!

赞助商链接
赞助商链接

嗯,这是我见过的最不要脸的说法了。川普在选前把选举和对自己的信任联系起来,是选举技巧:催票,催基本盘。因为选举一大关键是投票率,支持者再多,不出来投票,卵用没得。现在这个选举结果虽然不是川普希望的,但绝对不是不可接受的。要知道美国历史上,所在党失利,是惯例。这很大一部分原因是美国民众素质高:通过打击总统政党,限制总统权力。而在美国这两百多年来,党总统在中期选举中赢者通吃的,只有两次而已。凭什么川普就不能失去众院呢?

再看看党,克林顿第一任之后的94年中期选举,被称为Republican Revolution(共和党革命):因为共和党一举多赢了54席众议院的议席、8席参议院的议席。这是1952年以来,共和党第一次控制众议院!而从1932年开始到这次革命之前,共和党也仅仅有四年时间同时控制过参众两院。克林顿这场大败的直接结果,是民主党籍参议员Richard Shelby在选举第二天宣布改变党籍:投降共和党!看看民主党这些老戏骨的德行!装都装不出忠贞不屈的品格。

但是这影响了克林顿吗?没有么!相反,人家两年后高票连任。

赞助商链接
赞助商链接

近的,2010年奥巴马的中期选举考,也是不及格:参众两院大败。但这影响了奥巴马崽卖爷田了吗?没有啊,2012年照样高票当选。

川普这次,不过是丢了一个众议院而已,参院反而赢了几席。在三权分立的体制下,不是很正常的吗?要我说,这不仅谈不上输,反而是赚到了。和众议院相比,参议院其实更重要,重要就在于参议院决定人事!如果这次丢了参院,那才麻烦了。当初奥巴马就是因为参院的阻碍,失去了任命大法官的机会。而且,总统内阁成员,也要经过参院认可。在目前这个阶段,民主党一个个穷凶极恶的,估计要是掌握了参院,川普连任命个修车工都困难,更不要提任命什么老司机了。而一个民主党掌握的众议院,恰恰可以成为背锅侠:凡是行政不顺畅,都可以丢锅给众议院。这既有利于推卸责任,更可以凝聚基本盘。对于两年后的连任选举,是大大滴利好。

至于会不会因此影响川普总统的大政方针?我觉得应该是小的方向,需要讨价还价。大的方面,民主党其实已经被绑在川普战车上。最明显的一个例子,那个有着1/100000血统的纯种印第安民主党议员Elizabeth Warren,竟然质问川普,为什么对钢铝关税给了那么多的豁免?一斑而窥全豹:民主党其实已经在吸取教训,不是铁板一块。像奥巴马那样往死里整美国的,已经不是主流。所以,关闭美国漏洞、打贸易战,这些方面,新上台的民主党议员只会比川普总统更积极。这也是民主制度的必然,选民决定政客的方向。某些妄图浑水摸鱼的外国政府,又被自己的石头砸脚了:民主党掌握了众议院,总统与众议院之间最有可能的是比谁对外国更狠,而不是更软!

赞助商链接
赞助商链接

如果再考虑到这次选举中,两个重要摇摆州(佛州、俄州)的州长都在川普不遗余力的支持下成功由蓝变红,我们可以说,这次大选对于川普总统来说,是赚到了!增加了连任的保险系数。

来源:微信

喜欢、支持,请帮忙分享转发↓禁闻网责任编辑:金兰

热门标签

手机分享和访问:

禁闻网 二维码

打开微信扫一扫[Scan QR Code],打开网页后点击屏幕右上角分享按钮