脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano陈健民：他们知道他们在讲大话 也知道我们知道他们在讲大话 还是说谎
作者：陈建民
耶鲁大学人类学家James Scott研究「文化霸权」时，认为统治者说一大堆官话、套话，表面上是要宣传官方的意识形态，希望民众接受现存的体制，亦即是权力与资源的分配方式。但事实上民众不是那么愚蠢，因为每天生活的实际经验都足以破解这些谎言。Scott说统治者见人民抗争，都喜欢说是受西方有毒思想影响，而不知道官方自己那套论述陈义过高，谈甚么「人民当家作主」，已为抗争者提供了足够的思想武器。
林郑开记招说民众的抗争已经变质，现在首要问题是止乱制暴，否则没有条件解决社会矛盾。一位囚友听后跳了起来，先爆一句粗口，再说：「你搞到香港一镬泡，????家话人搞乱香港？简直本末倒置！」
连每天看TVB的囚友，目睹百万市民和平上街都得不到政府回应，怎能说服他们没有勇武抗争，政府便会解决问题？现在稍为头脑清醒的人，都会觉得当权者的讲话，拆开每个字都能明白，合成一句便不似人话。譬如林郑说示威者损毁国徽，「全城愤慨」，究竟她是否在我城生活了？叶国谦和叶刘淑仪更厉害，他们掌握到外部势力在背后指挥抗争的证据：示威者懂得向受不合作运动影响的市民鞠躬道歉和大量使用Telegram和Airdrop！
你会怀疑说这些话的人究竟属不属于这个星球。其实，他们知道自己在讲大话，亦知道我们知道他们在讲大话，但他们好像只关心在说谎的时候，不要像林郑般不断眨眼。
我还记得2017年特首选举时，叶刘到高教界拜票。席间我对她在伞运期间说「有那么多物资，一定是受外部势力资助」表示不满。她回应说早前到医疗界拜票时，有医生向她作出相同的指摘，因为有许多医务人员都是出钱出力在现场提供援助。她承认自己当时未能完全掌握情况，所以作出卤莽的评论。五年之后的今天，为甚么她再次作出同样无知的评论？她是在蛊惑人心还是在催眠自己？
都不是！耶鲁大学人类学家James Scott研究「文化霸权」时，认为统治者说一大堆官话、套话，表面上是要宣传官方的意识形态，希望民众接受现存的体制，亦即是权力与资源的分配方式。但事实上民众不是那么愚蠢，因为每天生活的实际经验都足以破解这些谎言。Scott说统治者见人民抗争，都喜欢说是受西方有毒思想影响，而不知道官方自己那套论述陈义过高，谈甚么「人民当家作主」，已为抗争者提供了足够的思想武器。以香港为例，甚么一国两制、港人治港、高度自治、高官问责制等官方话语，已足以用来批判现状的堕落。
製造敌人巩固权位
那为甚么官员明知谎话骗不了人还要继续讲呢？Scott的答案是：他们根本不是说给人民听！这套官话只是让官员表达对当权者的忠诚，以达致执政力量的内部团结。中国满街的标语、《人民日报》的标题、领导的讲话与人民日常的生活与用语是两不相干的。政府亦乐见这种平行时空的形式，人民对政治日渐疏离，埋首赚钱和消费。但在中国，操作一套「外部势力亡我之心不死」的话语，还有重大的利益在驱动。
中国每年花以千亿元计维稳费，部门要争取这些资源、官员要争取升职，都是靠寻找「敌对势力」而立功，而敌人是越多越好。部门间竞争，要有表现，不能单靠监视、刺探、收集情报等伎俩，还要加上抹黑、栽赃，不是说西方没有间谍或资金在中国和香港运作，但单靠真实的敌人数量是养不起这么庞大的维稳系统。因此，必须製造更多「外部势力」的敌人，这是谎言的红利。
梁振英乱港期间，挖尽心思在大学刊物中查找港独的证据，亦通过「旺角暴动」向中央证明香港情况有多险峻，目的是想中央支持他的强硬路线，继续套取政治红利。林郑在记招中特别要提醒中央（并非我们）抗争者用上「光复香港、时代革命」之句，是呼应张晓明定性抗争为「颜色革命」，最终是要保住自己权位。
我把这些分析告诉那位向电视机讲粗口的囚友，他听后一脸茫然。其实我还想补充一句：这些政客衰过古惑仔！
2019年8月11日
来源：苹果日报
