脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano评论：民主党人想在参议院弹劾川普 实乃疯狂之举
【希望之声2019年12月1日】（希望之声记者張莉莉综合报导）12月1日（周日），《福克斯》新闻发表评论文章，表示民主党人如果想在参议院对川普总统进行弹劾审讯，实在是所有疯狂之举中最疯狂的想法。
文章作者珀格拉姆（Chad Pergram）从以下几个方面分析了为什么如果民主党人要推参议院弹劾审讯，等于是出了一张“最疯狂的牌”：
第一、事实上目前没有人能够想像该弹劾审讯会是什么情景，很可能是一部分人认为对其有利，而另一部分人则将其视为一个玩笑。另外，如果要参议院指控川普总统，需要67位参议员投票表示赞成，民主党人很可能无法得到这么多参议员的支持。
第二、一般人会认为，这次的弹劾审讯可能会模仿参议院1999年针对前总统克林顿（Bill Clinton）的弹劾审讯。而事实上，这两者并无可比性。虽然当时众议院在两党支持的情况下通过了弹劾决议案，而且国会山有许多流言说参议员们可能会尝试打电话给克林顿让其作证，甚至莱温斯基（Monica Lewinsky）也可能作为证人被传唤。但是最后什么都没有发生。参议院的弹劾审讯没有任何证人出现，最终宣告失败。
第三、虽然数星期以来，民主党人希望参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）和少数党领袖舒莫（Chuck Schumer）坐下来协商，谈谈是否能够对弹劾川普总统设计一个审讯方案。但是，目前他们没有因该问题会过面，也没有达成任何协议。作者认为，即使他俩真的聚在一起，也谈不出什么协议来。
第四、参议院要最终同意某项议案，需要所有参议员一致同意才能生效。这是参议院的准则，如果有一票反对都不行。所以，要所有100位参议员都一致同意弹劾川普总统的审讯方案，这几乎是不可能的事。
第五、再来看看证人的情况。一般来说，一些众议员可能会扮演指控者的角色，为参议院弹劾审讯作证。大家可以想像，这些众议员们是否会想要传唤代理白宫办公厅主任穆尔瓦尼（Mick Mulvaney）、代理白宫预算主任沃特（Russ Vought）、能源部长佩里（Rick Perry）、前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）、川普总统的律师朱利安尼（Rudy Giuliani）、美国驻欧盟大师桑德兰（Gordon Sondland）、甚至川普总统本人。“哇，好热闹！”
第六、更热闹的是，除了川普总统会非常坚决地捍卫自己之外，所有这些共和党议员及白宫官员可能都希望借此机会在参议院定下一个针对前副总统拜登（Joe Biden）和他儿子亨特（Hunter Biden）的听证会。另外，他们一定也会要求传唤众议院情报委员会主席希夫（Adam Schiff）甚至是那名引发弹劾调查的匿名举报人来参议院作证。
第七、虽然没人能够未卜先知，如果参议院对总统进行弹劾审讯会给两党带来什么后果。但是，毫无疑问，这对于美国的政治将带来前所未有的分裂。虽然民主党人可能会因有机会传唤川普总统作证而得意洋洋，而共和党人也会对拜登父子将如何回答问题而欣喜，但是，尤其是在大选年发生这样事，没人能够衡量这对于自己的党派来说意味着什么。
第八、对于拜登来说，这样的场景无疑会影响他的2020竞选。另外，如果参议院弹劾审讯被安排在明年1月或2月的话，那些民主党参议员总统候选人将会被迫陷在无休无止的听证会中，而无法抽身去为自己的竞选拉票。作者认为，目前不清楚参议员沃伦（Elizabeth Warren）、哈里斯（Kamala Harris）、布克尔（Cory Booker）、本尼特（Michael Bennet）、桑德斯（Bernie Sanders）以及克洛布查（Amy Klobuchar）将如何来应对既要为竞选拉票，又要在参议院参与弹劾总统这一挑战。作者认为有一件事是肯定的，就是如果有一个候选人参议员选择出去拉票而不是坐在参议院弹劾总统，那很可能所有候选人都会效仿。
作者最后总结，无论那些民主党人如何处心积虑要打垮川普总统，但他们忘了，川普总统的经历证实，他每次都能在最混乱、最无序的局面中脱颖而出，成为众人的焦点、成功的典范。正如川普曾在“实习生”节目以及2016年总统大选中成为明星一样，如果参议院弹劾审讯真的发生的话，只会给川普总统一个更大的舞台展现风采。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
