脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano我告诉你这些历史真相，请你不要对别人说
文：冯学荣
1
有个网友问我一个很好的问题：
既然，红薯是一种高产的作物，既然，红薯是原产于美洲，那么请问：
为什么红薯没能在美洲催生高度发达的文明呢？
这个问题的答案，很复杂，但是至少有以下的原因：
原因之一：因为美洲没有牛。没有牛，农耕必然受限。
原因之二：因为美洲不产马。没有马，交通必然受限。
原因之三：因为印第安人不掌握冶铁技术。没有铁，你连犁都没有。怎么耕地呢？
其他原因应该还有。
但是，别的先不说，仅说这三个原因，就足以致命了。
所以，红薯虽然高产，但在美洲，也无法承载一个发达的文明。
你没有铁，没有牛，刨不开耕地。
你没有马，靠人的双腿，人和货的运动半径，每天不能超过20公里。
更别说红薯的保存期限，远不及小麦和大米。
缺了这几样关键元素，发达文明，无从谈起。印第安人旧影。美洲大陆不产耕牛，也没有冶铁技术，农业发展状况一直停留在原始状态
2
侵华日军的“仁丹胡”，其实在当时的世界上，叫做卫生胡。
原来的世界，是流行八字胡，或者大胡子，但是后来许多人认为，八字胡、大胡子，都不卫生，因为吃饭的时候，往往会有面包、汤汁、肉末等，残留在胡子里，一会不照镜子，就很容易在各种社交场合，出尽洋相。
而且在另一方面，这些食物的残渣，残留在胡子里，很快就能滋生细菌，容易引起皮肤的各种不适。
不卫生。
所以，后来欧美世界有人开始把自己的八字胡、或者大胡子都刮了，只留下鼻子和嘴唇中间的那么一丁点，这样一来，即保留了男子汉的气概，也更加卫生。
于是，这种小胡子就迅速流行开来了。
在1930-1940年代，这种小胡子有一个专有的名字，叫做“卫生胡”。
希特勒、苏联红军将领巴浦洛夫、日本军阀土肥原贤二，都留卫生胡。
当时留卫生胡的世界名人，至少有以下：
纳粹德国元首希特勒
美国笑星卓别林
苏联将军巴甫洛夫
以色列总理摩西·夏里特
民国外交家颜惠庆
……
你没有看错，中华民国的外交家颜惠庆，也留日本鬼子的胡子。
民国著名外交家颜惠庆，也留卫生胡，乍一看，还以为是日本鬼子
那么，既然当时世界上那么多人留“卫生胡”，为什么中国人偏偏只记住了日本鬼子的卫生胡（仁丹胡）呢？
答案是：幸存者偏差。
也就是说，留卫生胡的好人，大家都觉得很平常，所以记不住，都忘了。
而留卫生胡的坏人，大家都记住了。
所以在历史上，人们只记得日本鬼子的仁丹胡（卫生胡）。
3
历史爱好者很容易掉进一个陷阱，就是以“好”、“坏”去区分历史人物。
例如说，“秦始皇是坏人”、“司马光是好人”、“李自成是好人”、“魏忠贤是坏人”……等等。
其实，这是一种错误的思维方式。
历史人物，是不能用“好”、“坏”来区分的。
因为几乎所有的历史人物，都是既有功、也有过的。
所以，用“好”、“坏”二字去区分历史人物，是很幼稚的。
打个比方，我给你一堆写着“好菜”和“坏菜”字样的标签，让你到菜市场里去，给猪肉、牛肉、鱼、虾、菠菜……每一个能吃的东西，分别都给我贴上“好菜”、“坏菜”的标签。
你知道怎么贴吗？
你能科学区分吗？
根本区分不了。
因为每一种菜，都有它的优点，也都有它的缺点。
历史上林林总总的人物，就好比菜市场里琳瑯满目的菜一样，他们是复杂的存在，根本是不能用“好”、“坏”二字加以简单分类的。
举个例子，说秦始皇。
秦始皇夷平六国、统一中国、统一度量衡，这件事的功过，是可以两说的，你可以说他杀人如麻，罪恶滔天，可是，你也可以说他整合了一个大国，福泽子孙万代，是历史的功臣。
因此，你很难说，秦始皇是一个好人。
也很难说，他是一个坏人。
还有说他焚书坑儒这件事，他当年虽然确实坑杀了一些“儒生”，可是，那些被他坑杀的“儒生”，其实不是正儿八经的读书人，而是些江湖术士、算卦的、占卜的、跳大神的。
司马迁在《史记·秦始皇本纪》里，对秦始皇评价很低，把他描写成一个暴君，那其实是因为：司马迁是汉朝的史官。
汉朝的史官，要讲究汉朝的政治正确。
司马迁作为汉朝的史官，吃汉朝的饭，他是不可以说秦始皇的好话的。
因为，秦朝就是被汉朝推翻的。
如果说秦朝好，那么汉朝推翻秦朝就是不合法的，就是混蛋。
所以说，司马迁当时写史，他是没有选择的，他的笔下，只能把秦始皇写坏一点，只有这样，他的文字，才能不犯规。
