交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

卢峰:拿韩战自吹自擂有害无益 吹的越大 危险越大

2020年10月27日 9:02 PDF版 分享转发

作者: 卢峰

当年的不像现在那样左顾右盼而是迅速来个强力反击。由五星上将麦克阿瑟率领的联合国军从仁川登陆,把南侵的军队打得溃不成军,节节败退到鸭绿江边,逼得乞求中、苏两个兄弟党出手相救。苏共领导层比较聪明,口头上支持北韩实质上袖手旁观,反而力促出手,并承诺提供武器及援助(最终武器援助得由中国人民付钞购买)。中共高层则骑虎难下,只好派出百万大军渡过鸭绿江出征与美国直接交锋。也因此,跟美国及西方阵营全盘翻脸。

中共最高领导人在内外交困下志切摆出强人姿态稳定人心不奇怪,可选择70周年这个舞台却不但选错了,还随时弄巧反拙,为未来种下祸根。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

韩战对中国而言不算是什么光荣的事,而是一场政治大冒险,根本不值得搞什么大规模的纪念活动。首先,1950年韩战是北韩金日成政权的军事冒险,他在没有事先得到中共、苏共首肯下悍然出兵偷袭原来管治三八线以南的大韩民国政府,以为来个闪电战做成武力统一的事实可迫使美国及联合国接受,让他遂了主宰朝鲜半岛的野心。

还好,当年的美国及联合国不像现在那样左顾右盼而是迅速来个强力反击。由五星上将麦克阿瑟率领的联合国军从仁川登陆,把南侵的北韩军队打得溃不成军,节节败退到鸭绿江边,逼得金日成乞求中、苏两个兄弟党出手相救。苏共领导层比较聪明,口头上支持北韩实质上袖手旁观,反而力促中共出手,并承诺提供武器及援助(最终武器援助得由中国人民付钞购买)。中共高层则骑虎难下,只好派出百万大军渡过鸭绿江出征与美国直接交锋。也因此,中国跟美国及西方阵营全盘翻脸,往后二、三十年一直受到国际经济制裁,对中国经济发展造成重大打击。

引喻失义,惨烈牺牲说成胜利

换言之,韩战是金日成把中共“摆上枱”的一场惨烈战争,是苏联出口中共出手的政治骗局,是牺牲数十万中国青年性命又得不到什么实质政治好处的错误决定。拿这样的战争来展示国威或中共领导的英明神武不是太讽刺了吗?

此外,习近平在纪念大会发言中吹嘘韩战是重大军事胜利,反映中共曾首先打破美军战无不胜的“神话”,并以此说明今天已“强国崛起”的中国完全有能力跟美国一战及取得胜利。习的说法从军事上实在充满自吹自擂言过其实的味道。当年韩战美军攻势在中共参战后无疑受阻,无法再狙击金日成的残兵,也未能协助大韩民国政府统一朝鲜半岛,双方只能回到三八线上相互对峙。

但从士兵死伤情况来看,不同资料显示中国军队阵亡人数高达五十万人,美军及联合国军则大概在五、六万人左右。相距达十倍。而从战果来说,美军成功支持盟友南韩守住国土,挡住了北韩、中共的进攻,这无论如何不能算是战败。要数美国真正的败仗,六十年代开始的越战才算名副其实。当年美国动员超过五十万大军不但不能打败越共,最后连盟邦南越也保不住,不得不仓皇从西贡(现时称胡志明市)撤退。两相比较下,越共领导人说自己打败了超级强国美国才是事实,中共则连惨胜也算不上。

只是,引喻失义,自吹自擂把惨烈牺牲说成是胜利顶多见笑于国内外有识之士,问题不算太大,真正的危险在于藉此大力鼓吹民族主义,鼓吹不怕动武或采取军事行动解决争议。

政府带头鼓动不管中外从来没有什么好结果。一次大战前欧洲各国政府拚命宣传爱国主义、民族主义,把重要邻国说成是誓不两立的世仇,必须尽力歼灭。不需多久,英法与德奥之间的民意一面倒支持来个全面开战,大量年轻人以参军上阵杀敌为荣,最终造就了一次大战这场空前惨烈战争,一整代年轻人埋骨战壕,在毫无意义下结束短短的一生。日本大正年代本有机会向真正议会民主制度过渡,但军方及舆论大力推动民族主义以至军国主义,把动武、侵略说成是正常的国家政策。鼓励国民为此作牺牲。对中国及南亚地区的全面侵略正是大力鼓吹民族主义的结果。

操弄民族主义后患无穷

在中国,大力鼓动民族主义、爱国热情的后果同样可怕。2005、2012年官方发动的大规模反日示威导致大量无辜企业、民众(包括中国民众)受伤受苦,吓怕外企及外国民众外,还几乎造成外交人员受伤。应该看到,中共一向强力压制民间自发行动包括抗议,一旦它主动鼓吹民族主义对抗外国,民众便可能把平日不能做不敢做的事包括激烈抗争付诸实行,并把矛头指向外国使领馆、企业、民众;这肯定对社会稳定,对中国跟外国的关系有坏影响。

何况当前“天下围中”,西方各国跟中国全面交恶,习近平操弄民族主义更可能令原已紧张的关系进一步恶化,增加擦枪走火局势失控的风险。这怎不是有害无益,后患无穷之举!

来源:苹果日报

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:小婉