您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon Google+ Icon RSS订阅禁闻

【翻墙问答】不符美国及欧盟私隐法律 谷歌蜻蜓无疾而终

2018年12月28日 22:57 PDF版 二维码分享

2018年11月27日,国际特赦组织成员在谷歌的西班牙马德里总部外抗议。抗议期间,示威者手持写上「谷歌,不要在中国进行审查,抵制蜻蜓项目」的标语及升起蜻蜓形状的气球。(法新社)2018年11月27日,国际特赦组织成员在的西班牙马德里总部外抗议。抗议期间,示威者手持写上「谷歌,不要在中国进行审查,抵制项目」的标语及升起蜻蜓形状的气球。(法新社)

问︰谷歌内部的,据外电报道整个团队已经解散,为何谷歌的蜻蜓计划会最终失败?除了现时的政治环境和气氛外,还有甚么因素,导致谷歌蜻蜓计划无疾而终?

李建军︰据报道,蜻蜓计划除了引起不少谷歌员工反对外,亦引来谷歌负责和保安部门的反对,因为负责私隐和保安的部门,有责任确保谷歌内部运作,以及处理个人私隐的方式,符合以及爱尔兰的要求。而谷歌的蜻蜓计划,不单在政治上不正确,而且有可能违反美国私隐法律,所以蜻蜓计划一类协助中国审查网络计划,都很可能因为不符美国或的私隐法律,而无法付诸实施。符合中国法律的乾净版搜寻引擎,运作方式有可能并不符合美国或欧盟法律,因此相信在可见将来,都不会再有西方国家公司发展或投资这类搜寻引擎。

赞助商链接
赞助商链接

问︰为何违反美国和欧盟的私隐法律就要终止运作,私隐法律是民事法律,并不涉及刑事成分,亦不会令谷歌高层坐牢?

李建军︰虽然运作上侵犯私隐并不会令谷歌的高层坐牢,但会令谷歌需要付出巨额罚款,谷歌也是因为Google+一而再、再而三出现的保安问题而要关闭服务,一旦欧盟国家对侵犯私隐问题作出罚款,金额可以高达全球营业额的百分之四,而美国加州亦可能将私隐法律改得与欧盟相若,而谷歌的总部正正在加州。这还未计算,一旦有人因谷歌的作为被中国当局迫害,一如当年师涛案般,不单会令公司声誉扫地,而且亦可能要在民事诉讼付出巨额赔偿,因此,谷歌在侵犯私隐上所冒的法律风险,如果远大于蜻蜓计划所得来的利润的话,那当然没有理由要继续进行这项计划。

赞助商链接
赞助商链接

问︰外电报道中,提及265.com至今仍然是谷歌拥有和经营,那在265.com所搜寻的结果,又是否代表是谷歌中国所搜寻的结果,或是使用谷歌的资料库?

李建军︰265.com是谷歌少数并没撤出中国的业务,只不过,不能用265.com来搜寻谷歌,265.com只会将你带到百度。现时265.com的角色,只不过用来协助谷歌搜集中国网民上网时会用到的关键字,本身并不会使用到谷歌的引擎。而谷歌使用265.com所搜集得来的数据,用作开发蜻蜓计划,才引发谷歌的保安和私隐部门对这项计划的注意,亦令这部门阻止了蜻蜓计划的继续进行。

赞助商链接
赞助商链接

亦由于265.com并不会带你去真的谷歌,而且未知265.com所搜集的数据,会否偷偷用于其他协助中国当局的计划之上,因此,如果需要用谷歌来搜寻资讯,应后使用正版的谷歌香港,或谷歌中文,而并非使用265.com,因为265.com这个门户网站,现时很明显只是让谷歌搜集中国网民的资料用,而并非谷歌在中国任何可用版本,亦无必要提供资料给谷歌,开发一些有争议性的计划。

问︰那蜻蜓计划,在未来会否恢复,或在谷歌内部暗中继续进行相关研发工作?

李建军:由于谷歌有部分管理层,仍然十分希望可以进军中国市场,因此不排除暗中继续进行,谷歌绝大部分翻墙后才可以用的服务都能用,但不用翻墙就可用的265.com就不要用,以免谷歌可以持续获得数据,对防止谷歌开发类似蜻蜓计划或项目,不要让谷歌得到足够数据维持开发,这方面是十分重要。

赞助商链接
赞助商链接

来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。

喜欢、支持,请转发分享↓禁闻网责任编辑:林远翔

热门标签

手机分享和访问:

禁闻网 二维码

打开微信扫一扫[Scan QR Code],打开网页后点击屏幕右上角分享按钮