交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

指梁继昌参与调查有冲突 梁振英穷追猛打促辞任

2017年05月21日 22:08 PDF版 分享转发

成立调查特首收受UGL款项委员会的事件继续发酵,梁振英发公开信,质疑其中成员有身份冲突,应辞去委员会职务,但梁继昌至今没有回应。而委员会主席谢伟俊指会开会讨论情况。(戴维森 报道)

在委员会成立后,其中成员、副主席,因让梁振英修改委员会文件,已经宣布辞任。

而梁振英对另1名涉及诽谤他的委员会成员梁继昌作出批评,他周日(21日)透过网志发出公开信,再次促请梁继昌离开调查委员会,并指梁继昌没对他的说法作出回应,是可忍孰不可忍。梁振英又质疑对方向举报,只是为营造税务局正调查他的假象,但至今他未收过外国或香港税局的查询;但梁继昌仍公开指他正接受税局调查,而且亦没有向委员会申报诽谤案,质疑对方继续留在委员会,是想“自编、自导、自演”,让国际社会知道梁振英正在被调查。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

梁振英说:他(梁继昌)要留任专员委员会,他便做了报案人、做了主控官,因为他是呈请人,之后他要继续做陪审员,这是违反公义的。既然梁继昌、既然泛民那么重视立法会专责调查委员会的调查公信力,这个委员会每1位委员在香港市民心目中的形象问题,我相信梁继昌议员没有其他选择,他必须辞职。

梁继昌早前曾指,问过委员会主席谢伟俊和法律顾问,当时他们认为毋须申报诽谤案,谢伟俊周日对传媒指出,当时只是给予个人意见,并没约束力;由于近日收到多位委员正式投诉,下次会议将会讨论梁继昌是否有身份冲突,不过他认为梁继昌应该审慎考虑主动离开委员会,但承认机制上无权迫他走。

谢伟俊说:即使我们没机制,但由于有委员可能提出任何不信任动议,是可以作讨论,亦可以作通过的程序,所以让委员有充分时间去讨论这事,我觉得是恰当的。

谢伟俊认为,若然不处理,恐会影响调查的公信力。

谢伟俊说:将来万一事件泄密后一阶段才揭发,有可能导致最后委员会进行或公信力,甚至做了报告后才被揭发,就会更麻烦。

民建联前主席谭耀宗,周日出席1个论坛时,指周浩鼎已经致歉及辞去委员会职务,认为泛民的议员毋须上纲上线。

谭耀宗说:周浩鼎这次做法是有问题,做得不好、不小心。如果认为周浩鼎的做法,可能怕日后有偏颇,所以他要辞(委员会职务),同样逻辑、同样道理,那梁继昌是否应该辞(去委员会职)呢?

另外,社民连等约20人,周日游行到礼宾府,抗议梁振英干预立法会调查,他们指梁振英与周浩鼎涉嫌触犯“公职人员行为失当”,要求梁振英公开交代全部真相,并亲身到立法会专责委员会接受调查。游行人士抵达礼宾府后,把请愿物品绑在礼宾府外的铁马然后离去。对于梁振英多次要求梁继昌辞职,参与游行的立法会议员朱凯廸认为,梁振英是企图转移视线,他指梁继昌是合情合法调查事件,不需要辞职。

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:李心惠