壹传媒出售部份业务 员工忧失编采自主
反中立场鲜明的香港壹传媒集团,以估值5亿港元,向香港商人黄浩出售包括香港及台湾“壹周刊”,以及旗下多本杂志,“壹周刊”一向作风敢言,壹传媒工会对收购表示痛心,担心会影响编采自主。有学者不排除收购行动是政治任务。(高锋 报道)
壹传媒集团公布接纳商人黄浩持有W Brothers Investment,以估值5亿元,收购旗下包括香港及台湾“壹周刊”、 “忽然一周” 及“FACE”等业务。买方已支付一千万“诚意金”,双方将签协议作实。
集团周一(17日)发信予员工,说预计9月会完成交易,又指过去数年,新闻媒体从纸媒转型至数码化,今次决定是转型计划的重要部分,而整个转型基本完成。买方承诺会继续投资,集团会继续发行“苹果日报”、 “饮食男女” 及“交易通/青云路”等刊物,亦会加发展数码版。
壹传媒工会发声明,对“壹周刊”被收购表示痛心,形容有如痛失手足,发言人林伟聪向本台承认,工会对“壹周刊”维持编采自主及敢言作风有疑虑。
林伟聪:过去我们看新闻,黄先生(黄浩)和政府的关系可能较密切,他日后会否像现时壹周刊那麽敢言呢?批评政府会否那样放胆呢?管理层觉得有关收购没有政治agenda(议程),但我认为要长远去看,而且我们觉得,如果黄先生想证明自己,是想保存壹周刊的价值,希望他可以签署编采公约,用行动向员工证明,他是维护编采自主的。
1990年创刊的“壹周刊”,过去两年都录得亏损。资深新闻工作者吕秉权指,近年“壹周刊”面对抽广告等,连串有系统的打压,不排除收购行动是政治任务。
吕秉权:很明显,在政治光谱上,大家对黄浩的观感,和壹周刊并不相同。连同其他多宗传媒收购一并分析,这不是单一事件,性质也和其他传媒收购相类似。现在的商人要收购一家敢言的传媒,资金的传媒是没人说得清的。到底是买家自己意愿,还是有其他政治任务,有待观察。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示,虽然近年壹传媒集团锐意在网上开拓新空间,但未能弥补纸媒的损失。
杜耀明:网上的读者群很难兑换成广告或现金,无法弥补经营杂志上整体开支的损失,在经营模式上未能找到出路。
记者:要吸纳中资广告是否越来越困难?
杜耀明:整个壹传媒集团都面临这个困难。地产广告是零。很多大机构亦尽量不在那里卖广告。
林耀明指,黄浩接手后,壹周刊面对的营运危机,可能会告一段落,但就担心,代价是失去敢言作风和独立性。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。