脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano詹肇成律师案未当庭宣判 全国律师声援致信律协
备受中国法律界关注的四川律师詹肇成、刘勋被控“妨害作证罪”一案，7月18、19日在成都青羊区法院第二次开庭审理，但没有当庭宣判。开庭前当局突然限制旁听，引发大批在场律师和民众的不满。有律师表示，该案是律师执业过程中因调查取证被入罪，是“李庄案”的再现。
2015年，四川农民何恒被指控冒用其他35户农户的身份，套取国家农机补贴100余万元。何恒聘请60多岁的四川律师詹肇成为其代理案件。詹律师在警方的卷宗中发现一些疑点，于是向部分证人询问证词，但他提供的证词被法庭驳回。
2016年1月，成都青羊区检察院突然以妨害作证罪对詹肇成、刘勋两位律师刑事拘留，后以同样罪名将二人正式逮捕。
该案2016年8月在青羊区法院首次开庭，但因证据不足被退回检察院“补充侦查”。今年7月18日，该案再次开庭，但法院通知家属说，由于场地问题，只能给家属发出三张旁听证，使众多对此案关注的中国律师和民众非常不满。
关注庭审的律师胡贵云指，在庭上公诉人不尊重客观事实，某证人出庭坚持说调查取证的笔录是詹肇成律师所写，但卷宗里的鉴定结论为笔录系刘勋所做。在证人做伪证的前提下，公诉人仍坚持以证人所述为准。
胡贵云告诉本台，该案由于影响巨大，虽然当局想要硬判但法院不敢轻易做出决定：
“昨天是控方的证人作证，今天是我们这边的证人出庭作证。当局肯定是想硬判的。四川省律协的领导也过来旁听了，他们省高院的领导也来旁听了，现在这个案子的走向还无法确定。他们当庭做不了决定的，肯定要以一级一级地汇报。”
争取旁听的律师张磊在给本台的视频中表示，此案涉及全国律师，当天很多律师前往旁听，但法院明明有大法庭，却以小法庭开庭为由仅给每名被告的家属发了三张旁听证：
“来自全国各地非常多的律师、很多公民非常关心这个案件，因为这个案件直接涉及到律师的执业权利和执业安全。但是现在被当地警方声称对这一条街区实行街道管制。青羊区法院的人对外说旁听证已经发放完毕，我们认为他们这种做法是对刑事诉讼法所规定的公开审判的践踏、破坏。
张磊则认为，当局秘密审判该案意在减少影响：
“昨天下午，青羊区法院的相关负责人答应辩护律师说，在小法庭之外，再开一个视频法庭来旁听。但是今天大家来到这里的时候，青羊区法院毁弃了昨天下午的承诺，把法庭封闭了，对于这种秘密审判的方式我们表示抗议！”
当天，十多名律师就该案致信四川省律师协会，批评青羊区法院拒绝向辩护律师提供审讯录音录像光盘、拒不调取相关证据材料、拒不提供之前的庭审笔录、以及变相秘密审判等，怀疑此案是成都市的相关司法机构联合对詹肇成律师的迫害，要求律协维护会员执业权利。
特约记者：忻霖 责编：石山、吴晶 网编：郭度
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。http://www.rfa.org。
