709案其中一名辩护律师余文生，再度入禀法院，声称3年前被北京市公安局羁押期间，遭受酷刑对待，要求追究责任。(高锋 报道)

香港3年前的占领行动，牵动中国大陆维权人士的情绪。当年10月13日，北京市维权律师余文生被指支持这场公民抗命运动，被羁押逾3个月。

余文生获释后，入禀控告大兴公安分局两名警察冯盛名及韩超，多次向他施加酷刑，例如强行把他双臂分开，反锁在椅上，又拉扯手铐，不过法院其后以证据不足为由，拒绝受理。

事隔两年，上月年检未能过关，被所在律师事务所解雇的余文生，周二(25日) 再度入禀，追究两名北京公安的刑事责任。他周三对本台表示，不能接受法院未审先判，因此提出再审申请，又指司法当局不能无视，酷刑使他健康受损的证据。

余文生：2015年的2月4日，我动了小肠疝气(小肠气)手术。这是我在被抓捕99天之后，出来不到半个月动的手术，证明那时候小肠疝气已相当严重了。而且一个人不可能在不到1年的时间，就产生这麽严重的小肠疝气。我2014年10月14日，被送到北京市大兴看守所体检时，没有小肠疝气。

他承认对申请得直不乐观。

余文生：我想他们还可能以同样的理由，裁定驳回我的再审申请，但是我要走完这个法律程序。另外，我很可能要对原来一审二审的6位法官，提追究他们的徇私枉法的法律责任。对那些实施酷刑的恶警，一定要追究他们的责任。我希望每个公民都拿起法律武器，那怕它再残破，我们要拿起这武器，维护自己的权利。

中国维权律师关注组总干事陈洁文指，余文生的遭遇，反映中国无视“联合国反酷刑公约”。

陈洁文：它有讲明，不能屈打成招，否则证供不能作为证据，但你看，至今与政治案有关的案，都是在庭上认罪就算。在中国的法律当中，酷刑并无根据国际公约标准的定义。禁止范围或惩罚并不清晰。虽然名义上由检察院监管警察，但经常未能立案。名义上法律上，检察院高于警察，但当党内有公安人员出任要职，检察名义上有权，实际上可能害怕警察。

陈洁文以湖南省检察院的独立调查组，早前指湖南维权律师谢阳，并没有遭受酷刑为例，认为大陆公安的权力日益增加，而且得不到制衡。

• 余文生案目前在补充侦查阶段
• 遭羁押人权律师余文生会见律师 不知案件已退侦
• 会见遭羁押的著名人权律师余文生的情况通报 （2024年3月4日）
• 律师余文生涉"煽颠"案被退侦 开审无期
• 遭羁押的著名人权律师余文生案苏州检察院已退侦

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。