海峡论谈：双学三子遭监禁，一国两制还可信？

禁闻网

翻墙必看的中共禁闻,禁网新闻,大陆新闻中国新闻解读评论,禁闻点击排行榜

交流评论、关注点赞

海峡论谈：双学三子遭监禁，一国两制还可信？

2017年08月28日 0:47 PDF版分享转发

作者/记者/主持人：

张佩芝

来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。

Ad：美好不容错过，和家人朋友一起享受愉快时光，现在就订票

华盛顿 —

香港2014年发生了争取真普选的长达79天的公民抗争行动，也就是所谓的雨伞运动。时过将近三年，8月17号星期四，香港高等法院上诉庭裁定，主导那场占领运动的三位前学生领袖，学民思潮前召集人黄之锋、学联前秘书长周永康及前常委罗冠聪，强闯政府总部公民广场案，依参与非法集会，煽惑他人参与非法集结等罪名判处有罪，改判六到八个月的监禁。被称为双学三子的黄之锋、周永康和罗冠聪去年原本被判社会服务令和缓刑，但港府律政司认为刑期太轻，要求将三人判监收押。最新判决书表示，原审裁判官判刑明显过轻，法庭判处的刑罚必须具有足够遏阻力量，防止重犯以儆效尤，阻吓他人不要模仿，而适当的刑罚就是即时监禁。这个改判引发香港民众强烈反应，国际舆论哗然，8月20日，数万名香港民众在高温下走上街头，声援被判刑入狱的双学三子和其他多名社会运动抗争者。与此同时，纽约时报8月15日发表社评表示，如果双学三子被改判监禁，此事件将成为香港现代史上的一个分水岭，进一步引发外界对中国对香港意图的警觉。过几天，纽约时报8月18号发表文章，支持把诺贝尔和平奖颁给香港的年轻政治犯。美国国会行政当局中国委员会两名共同主席鲁比奥参议员和史密斯众议员也在第一时间发表声明强烈谴责该判决。鲁比奥参议员说，“黄之锋、罗冠聪、周永康和其他参与雨伞运动的抗议者是令人敬仰的民主领袖，不是应该服刑的罪犯。”