脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano律政司不控司长 司长不起诉前特首 恐动摇法治信心
香港律政司司长郑若骅及丈夫的居所被揭发有僭建物，刑事检控专员征询外聘资深大律师意见后，基于证据不足决定不检控郑若骅，只是检控她丈夫；而律政司早前决定不对前特首梁振英收取UGL款项事件作出检控，郑若骅至今因放假未有解释，有议员忧虑这两件事，会动摇对香港法治的信心。（刘少风 报道）
郑若骅及丈夫潘乐陶在屯门海诗别墅的两间独立屋，早前被揭发有僭建物，其中4号屋是郑若骅名下一间公司拥有，而毗邻的3号屋是潘乐陶及女儿潘颖欣联名持有。屋宇署调查发现4号屋的天台、地下楼层外墙扩建物等是僭建，刑事检控专员梁卓然获授权处理案件。
梁卓然周五（21日）发声明表示，委托了资深大律师蔡维邦提供法律意见，基于4号屋在郑若骅买入前已经有天台屋、地下楼层外墙扩建物等，亦有其他证据显示地库亦早已建成，认为没有足够证据支持定罪，决定不作出检控。
至于3号屋内的水池构筑物，梁卓然根据蔡维邦的意见，认为有合理定罪机会。屋宇署亦已就潘乐陶涉嫌违反《建筑物条例》申请传票提出检控，但不会起诉潘颖欣。律政司指由于检控程序已展开，不再进一步评论。
梁卓然强调，检控准则须考虑是否有充分证据及检控是否符合公众利益，不检控郑若骅，完全基于证据不足。
另外，律政司上周三（12日）宣布不就UGL案检控梁振英，仍在休假的郑若骅至今未有解释，她要到下周四（27日）才上班，令外界质疑郑若骅是为了「避风头」。
本身是大律师的公民党立法会议员杨岳桥认为，UGL案件极具争议，公众非常关注，郑若骅应尽早向公众交代；至于郑若骅的僭建案，刑事检控专员亦应该公开相关的法律理据，释除公众疑虑。他指，郑若骅的僭建案有外聘资深大律师提出独立意见，相反UGL案就没有，认为律政司的处理手法不一，事件动摇香港人对司法制度的信心。
杨岳桥说：当然公众会去忧虑，究竟律政司司长决定放生梁振英，及刑事检控专员决定放生郑若骅，究竟这是否真正公正、公平？至于这是不是动摇香港人对香港（司法）制度的信心，这是当然的，尤其是在检控上，大家对于司法机构，即法官、法庭的忧虑未到那么大，但对于检控方面，这次两宗案件有那么大的反差，的而且确令香港人有合理的担心。
香港大学法律学系首席讲师张达明指出，在UGL案件中，律政司没有对外寻求资深大律师的意见而作出决定，亦没作出详细解释，是偏离当局的一贯做法。但他认为，郑若骅的僭建案符合正常法律程序，律政司以证据不足为理由而不作出检控，是可以接受的解释。
张达明说：僭建那部分（律政司）不告郑若骅，那反而也算跟足了恰当的程序，有取得一个外间资深大律师的意见，解释对我来说都是可接受的解释，没有足够证据告她，这是切合检控指引，昨天（周五）的声明更凸显了，它（律政司）不告梁振英是偏离一贯做法。
司法及法律事务委员会早前就讨论是否邀请郑若骅解释，最终委员会决定在下月28日邀请她出席例会讨论检控政策。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
