脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano郑若骅不控梁振英 本台民调显示8成人不满意
香港律政司司长郑若骅，对UGL事件不提检控的争议，周三（16日）首次到立法会接受议员质询。她重申是否寻求外间法律意见有一贯指引，并且不会再交代不起诉理据，以免引起公审情况。香港大学的民调显示，有6成受访者对律政司的决定不满；而本台的民调更反映高达8成人。（李弘音 报道）
在周三（16日）的立法会大会上，议员朱凯廸向律政司司长郑若骅提出口头质询，要求交代在UGL事件中，不检控前特首梁振英的原因，及会否寻求外间法律意见覆核其决定。郑若骅回应时，强调律政司对检控决定应否寻求外间法律意见有指引，亦不会被传媒和公众的反应影响。
郑若骅说：律政司不会就涉案人士，是政府高官、政治人物，或他有甚么特别背景，就必须寻求外间的法律意见。律政司亦不会因为，单是这是一个政治敏感问题，就寻求外间的法律意见。传媒和公众对有关决定的反应，亦不可影响我们作出法律上决定。
朱凯廸质疑，律政司的检控决定是否没有标准。
朱凯廸说：律政司你一定要收回你去年12月26日的说话，你指除非案件涉及律政司的同事，才会于检控决定前外判，这是错的！麻烦你收回这句说话。现在你是否告诉香港市民，其实检控决定前是没有任何标准，即使情况有多敏感，都没有任何标准，可以任由自己决定。
郑若骅就引申指引说明，在6种情况下可考虑寻求法律意见，当中包括案件涉及律政司内人员、 需专家协助但部门内无相关技能的人员、以免有偏袒观感或利益冲突等，而今次案件并不适用，亦非惯常做法，过去3年只有2017年1宗有寻求法律意见。她又指，检控决定已作出，若司法机关发现新证据，认为律政司要寻求法律意见，他们会再处理。
不过本台记者翻查记录，发现其实于2016年，前香港廉政专员汤显明涉公职人员行为失当案中，律政司亦寻求外间独立法律意见。
另一方面，港大民意研究计划周三（16日）发表调查报告，约1千名受访者中，有6成人认为律政司不起诉UGL案的决定有偏颇。本台记者同日亦在街头进行一次民意调查，在15名接受访问的市民中，有13人、即多达8成人不认同郑若骅不寻求外间独立法律意见的做法。
市民唐先生就认为律政司有必要寻求外间法律意见，他担心法律界线愈渐模糊。
唐先生说：应该要寻求独立法律意见，因为始终牵涉政府内的最高级官员，而律政司亦是政府下的部门，如果要增加独立性便必须要这样做。
黄小姐就认为郑若骅今次的处理手法给人儿戏的感觉，作为司长应解释清楚不检控理据。
黄小姐说：儿戏了。即是她（郑若骅）不是深入地解释，不太恰当，作为司长不应这样。
陈同学就认为郑若骅的做法不够透明度，应公开向大众交代。
不过朱先生就支持郑若骅，他指英国亦没有就事件提出检控，若部份议员再争持不放，只是盲目地反对政府。
朱先生说：每个人都在说司法独立，为什么作为司长要寻求其他法律意见？如果我认为没有偏差并且没有需要，那么便不需要。所以在这件事上我认为她不是全错，只是没有回应，不敢正面回应其他人的查询。
郑若骅将于本月28日再到立法会，就UGL事件回应议员质询。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
