脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美议员函特首促撤修订逃犯条例 林郑指晤欧盟代表未闻具体忧虑
2019年5月25日，特首林郑月娥指在与欧盟代表会面时，未闻具体忧虑，认为对方只是宣示立场。(政府新闻网图片)
2019年5月23日，美国八名议员联署去信香港特首林郑月娥，要求港府撤回修订《逃犯条例》。(美国国会及行政当局中国委员会提供)
香港政府修订《逃犯条例》引发国际社会持续关注，美国八名参众两院跨党派议员，联署去信香港特首林郑月娥，要求撤回修订《逃犯条例》。而欧盟驻港澳办事处早前向林郑月娥发外交照会，对修订逃犯条例表达关注和担忧，林郑月娥周六（25日）回应，指在与欧盟代表会面时未有听闻具体忧虑，认为对方只是宣示立场。（李弘音 报道）
美国国会及行政当局中国委员会（CECC）的八名参众两院跨党派议员，周四（23日）向林郑月娥发出联署信，要求特区政府撤回修订《逃犯条例》。联署信指出，他们忧虑修例会影响目前美国与香港之间的关系，亦对香港的高度自治和人权保障，造成不可挽回的损害；并容许中国政府引渡居于香港商人、记者、人权倡议者以及异见人士。他们警告一旦修例获得通过，美国与其他跨国企业，可能选择将总部由香港迁往其他亚太区城市，避免公民承受引渡到内地的风险。
欧盟驻港澳办事处及成员国的外交代表，周五（24日）曾与林郑月娥会晤，向她发外交照会，对修订《逃犯条例》表达关注和担忧。林郑月娥周六（25日）出席公开活动后表示，外交照会并非前所未有，指与欧盟驻港代表会晤后，未有听到对方有何具体担忧，相信对方只是立场宣示。
林郑月娥说：很小部分人士，将争议以不全面方法去外国表述，引起很多外国政府的关注。在会上我都有问，究竟有甚么实际关心的地方，看到这条法例中有何问题，会令到其国民和商界担心。我不知是否时间短促还是甚么，听不到这些意见，但似乎已经是立场的宣示。
政务司司长张建宗认为，欧盟代表有关举动是出于对条例的误解、对问题掌握不足，出于无谓、不必要和不成立的恐惧，指过去香港有人到外国谈论修订逃犯条例事宜，带出错误讯息，令香港受到不公平处理。
民建联立法会议员周浩鼎批评，部分外国代表及议员戴了有色眼镜看待修例。
周浩鼎说：所谓欧盟代表或刚才提到，美国有参众两院议员联署去表达想法，我觉得他们既有既定立场。如果带有偏颇的看法去宣示立场，大家知道他们已经可能戴了有色眼镜看这件事，我们觉得需要在这方面作澄清。
不过，香港众志主席林朗彦对本台表示，欧盟向林郑月娥发外交照会，已清晰表明反对意见。他批评林郑月娥的态度是闭门造车，漠视所有意见。对于不少港府高官经常批评是部分政党人士误导西方国家，林朗彦指西方国家有本身的想法，港府应该反思草案问题所在。
林朗彦说：这个说法是非常荒谬！我们相信政府与外国行政机关、立法机关接触及沟通的渠道、能力一定是更强。若果政府真的有合理理据，说服不同国家政府，一定有能力做到。政府不要再用这种说法，难道这么多国家、领导人、议员，全部人都是被误导？其实政府应该反躬自省，看看自己提出来的草案究竟出了甚么问题。
此外，保安局局长李家超亦再就修例解说，周六（25日）出席电台节目透露，内地当局原则上同意移交逃犯的申请只由最高人民检察院提出；另外坊间亦担心若被指触犯危害国家安全罪行，会被移交至内地受审。李家超回应指，基于普通法是由属地优先处理，即由香港法庭审理。而在一罪不能两审的情况下，经香港法庭审讯后，不论是否有罪，亦不能再于内地审理。他指出，只有符合双重犯罪原则的罪行才可移交，呼吁外界不必担心。
李家超说：好像你做新闻采访，你采访了一个有政治意见的、批评过某个人的，因为香港没有这类叫采访政客罪，香港有新闻自由，就算某个人在外地做过这件事，在外地是犯法，采访过某个人犯法，来到香港这种行为不犯法，所以不属于两地双重犯罪，不属于这原则就不可以移送。
但法政汇思召集人李安然对本台指出，李家超的说法只强调属地优先处理，但未有提及若果香港未有检控，同时又有逃犯引渡申请，应如何处理？他又质疑危害国家安全等罪行，是否政治罪行的一种？
李安然说：为甚么现在逃犯条例说明政治罪行不能移交，他（李家超）的意思是否分裂国家罪行不属于政治罪行，即是属于可以移交的名单罪行中？虽然现在不是，但原来日后可以加进去，是否这个意思呢？其实他今天在电台的解答可以很简单，第一不是在可移交的三十七项罪行中，日后亦不可能加进去，因为这是政治罪行，如果他这样说，便很清晰。
他批评，港府经常强调有法庭把关纯粹误导，因为最重要的是，未有对提出移交国有否公平审讯作出评估，并指法庭根本不会作出有关评估。林郑月娥多番指不就其他国家有否公平审讯作评论，李安然质疑政府是否要成为冤狱的帮凶。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
