反修订引渡条例演变成冲突事件，期间警方的驱散行被质疑滥用武力。香港媒体引消息称，监警会大部分委员支持成立特别委员会调查。有建制派议员支持，认为可以缓和部分示威者的情绪。但民间团体则认为，监警会没有调查权，公信力亦受质疑。（文宇晴 报道）

本月12日在金钟举行反修订《逃犯条例》集会，演变成警民冲突事件，警方驱散人群时施放约150枚催泪弹以及其他武器，甚至被质疑使用过分武力。随著民间要求成立独立委员会调查的声音持续发酵，监警会周四（27日）表示，主席梁定邦向成员建议，主动审视近期大型公众活动，以履行法定职能，短期内向公众交代未来计划。

民权监察成员王浩贤指出，即使监警会真的成立独立调查小组，但是亦只会是「自己人查自己人」。他解释，监警会没有调查权，只有谘询和监督职能，而且无法确保能保障参与集会的示威者的资料，日后不会被反追究参与的责任。他觉得，监警会未必能做好相关的调查工作。

王浩贤说︰监警会在法律上是没有调查权，而监警会委员在近年都由建制派人士垄断，很多成员没有人权工作的背景，亦无充足的人训练。当我们说集会自由，警察使用武力方面都涉及人权问题。究竟这些委员有没有公信力或是能力，做到这类型的调查工作，我觉得令人质疑。

香港人权监察发言人叶宽柔指出，一个法定的独立调查组，应由行政长官会同行政会议成立，民间团体是没有这个权力去成立。而且要去到检控程序上，责任不在民间，除非是私人捡控。当然不希望政府把这个本应由他们负的责任，推卸到民间团体。她又指出，这个独立调查小组应由各持份者参与，增加其认受性和公信力。

叶宽柔说︰监警会（成立的调查组）出来是一只纸老虎，因为不会有一个调查权，亦不有任何公信力。若以调查委员会条例成立一个独立调查委员会，里面的组成会由退休法官做主导，另外可聘请一些专家提供意见，会比监警会做好很多。

不过，民建联立法会议员葛佩帆却认为，在现行机制下，监警会成立的独立调查小组已经可以处理。只是目前社会上的一些反对声音，是无论政府做些甚么都一定会反对。她承认目前政府的施政遇上困难，希望反修例的市民能回归理性，让香港社会能回愎正常运作。

葛佩帆说︰我觉得如果由监警会成立是合适的，因为他们比较熟悉，而且监警会的组成亦是来自四方八面，不是主要来自警察部门。至于会否平息事件，我觉得某一些人可能会接受，某一些人当然不会「收货」。而政府也一直在忍让，希望能缓和一下气氛，之后再从详计义。

此外，五名民主派议员周四（27日）到湾仔警察总部，要求警察投诉课立案调查，警方速龙小队在「612冲突」中有没有违反警察通例。例如速龙小队在清场时 隐藏警员编号和无配戴委任证的情况，要求警方正视并彻查事件，也要求监警会跟进。

• 投诉港警增45%归咎180万宗交通检控 监警会「助攻」警方促规管市民乱告警察
• 【监警报告】港监警会指2千宗反送中投诉有4宗属实 警反驳催泪弹具毒性说法
• 《立场》记者前年新港城中心采访遭警撞跌 投诉警察课列“无法追查” 监警会同意
• 廖长江妻子王沛诗 获政府委任为监警会主席
• 警方就反修例收近 2,000 投诉 监警会裁定称“黑记”等 6 个案属实 涉事警全部仅被训谕

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。